期刊简介
《法医学杂志》(CN 31-1472/R，ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月，由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办，是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊，1996年改为每期64页，2005年改为每期80页，2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸，采用了图文混排方式。
《法医学杂志》的办刊宗旨为：提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息，为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务，促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。
《法医学杂志》刊登的主要内容包括：法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果，也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章，全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。
开设的栏目有：研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。
主要作者和读者群为：公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者，各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人，高校法医院系、法律系的师生，卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。
本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针，在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高，实用性强，栏目内容丰富，版面设计合理，图表制作精确，印刷装帧精良，深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。
本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录，是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中，被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月，获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。
根据期刊引证报告最新统计，《法医学杂志》影响因子逐年上升，目前在法医学类期刊中，其影响因子名列榜首。
实例说明期刊论文规范“四要素”结构式摘要的实践优势
时间：2024-03-15 10:41:13
期刊论文的“四要素”结构式摘要通常包括研究目的（Objective/Purpose）、方法（Methods）、结果（Results）和结论（Conclusion）这四个关键部分。这种结构化的摘要形式有助于读者快速、准确地把握论文的主要内容。下面我将详细说明“四要素”结构式摘要的实践优势，并举例进行说明。
实践优势
清晰性：
通过明确划分目的、方法、结果和结论，使摘要内容条理清晰，易于理解和阅读。
读者可以迅速定位自己感兴趣的部分，提高了阅读效率。
完整性：
结构式摘要要求包含研究的主要方面，确保了信息的全面性。
有助于避免重要信息的遗漏或误解。
一致性：
采用统一的结构使得不同论文之间的摘要具有可比性。
便于期刊编辑、审稿人和读者评估论文的质量和价值。
国际化：
结构式摘要是国际学术交流的通用做法，符合国际学术规范。
有助于论文被国际数据库收录和引用，提升学术影响力。
举例说明
假设有一篇关于新型药物治疗糖尿病的研究论文，其结构式摘要可能如下：
研究目的：评估新型药物A在降低2型糖尿病患者血糖水平方面的疗效和安全性。
方法：采用随机、双盲、安慰剂对照的临床试验方法。共纳入200名符合条件的2型糖尿病患者，随机分为实验组（接受药物A治疗）和对照组（接受安慰剂治疗）。主要评价指标为治疗12周后的糖化血红蛋白（HbA1c）水平变化。
结果：治疗12周后，实验组患者的HbA1c水平较基线平均下降1.5%（标准差0.6%），而对照组患者的HbA1c水平无显著变化。实验组与对照组相比，HbA1c水平差异有统计学意义（P<0.001）。药物A的不良反应发生率与安慰剂相当，未出现严重不良反应。
结论：新型药物A在降低2型糖尿病患者血糖水平方面显示出显著疗效，且安全性良好。本研究为药物A的进一步临床应用提供了有力支持。
通过这个例子可以看出，“四要素”结构式摘要清晰地展示了研究的核心内容，使读者能够在短时间内快速理解论文的主要发现和意义。