期刊简介
《法医学杂志》(CN 31-1472/R，ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月，由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办，是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊，1996年改为每期64页，2005年改为每期80页，2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸，采用了图文混排方式。
《法医学杂志》的办刊宗旨为：提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息，为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务，促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。
《法医学杂志》刊登的主要内容包括：法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果，也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章，全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。
开设的栏目有：研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。
主要作者和读者群为：公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者，各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人，高校法医院系、法律系的师生，卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。
本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针，在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高，实用性强，栏目内容丰富，版面设计合理，图表制作精确，印刷装帧精良，深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。
本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录，是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中，被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月，获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。
根据期刊引证报告最新统计，《法医学杂志》影响因子逐年上升，目前在法医学类期刊中，其影响因子名列榜首。
医学论文写作“讨论”部分应该怎么写？实例说明
时间：2024-03-18 09:51:27
医学论文的“讨论”部分是对研究结果的解释和评价，需要作者结合自己的研究目的和背景知识，对所得结果进行深入的分析和讨论。以下是一些写作医学论文“讨论”部分的建议，以及一个实例来说明如何具体应用这些建议。
一、写作建议
1、引出讨论：在讨论部分的开头，可以简要回顾研究目的和研究问题，引出接下来的讨论内容。
2、解释结果：对研究结果进行详细的解释和分析，说明结果支持或反驳了哪些假设或理论，并与前人研究进行比较。
3、强调创新点和意义：突出自己研究的创新之处和重要意义，说明研究对领域内的贡献和价值。
4、讨论局限性：诚实地讨论研究的局限性，例如样本大小、研究方法等可能对结果产生的影响，并提出改进建议。
5、提出未来研究方向：根据研究结果和局限性，提出未来研究的方向和建议，为领域内的后续研究提供参考。
二、实例说明
假设某篇医学论文的研究目的是探讨某种新型药物对治疗某种疾病的效果。在讨论部分，作者可以这样写：
引出讨论：本研究旨在探讨新型药物A对治疗B疾病的效果。通过对比实验组和对照组的结果，我们发现A药物能够显著改善B疾病患者的症状和生活质量。
解释结果：与前人研究相比，本研究发现A药物在治疗B疾病方面具有更高的疗效和安全性。这可能与A药物的作用机制有关，它能够更准确地作用于病变部位，减少副作用的发生。此外，本研究还发现A药物对患者的某些生化指标也有显著的改善作用，这为进一步探讨A药物的治疗机制提供了线索。
强调创新点和意义：本研究的创新之处在于首次证实了A药物在治疗B疾病方面的疗效和安全性。这对于临床医生来说具有重要的指导意义，为他们提供了一种新的治疗选择。同时，本研究也为后续研究提供了参考和依据，有助于推动该领域的发展。
讨论局限性：尽管本研究取得了积极的结果，但仍存在一些局限性。首先，样本量相对较小，可能存在一定的偶然性。其次，本研究只关注了A药物对B疾病的短期疗效，对于长期疗效和安全性仍需进一步研究。此外，不同患者之间存在个体差异，可能对A药物的疗效产生一定影响。因此，未来研究可以进一步扩大样本量、延长观察时间，并探讨患者个体差异对疗效的影响。
提出未来研究方向：基于本研究的结果和局限性，我们建议未来研究可以从以下几个方面展开：首先，可以进一步探讨A药物的治疗机制，以深入了解其疗效和安全性；其次，可以开展多中心、大样本的临床试验，以验证本研究的结论；最后，可以关注A药物与其他治疗方法的联合应用，以期为患者提供更优的治疗方案。