期刊简介
《法医学杂志》(CN 31-1472/R，ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月，由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办，是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊，1996年改为每期64页，2005年改为每期80页，2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸，采用了图文混排方式。
《法医学杂志》的办刊宗旨为：提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息，为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务，促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。
《法医学杂志》刊登的主要内容包括：法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果，也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章，全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。
开设的栏目有：研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。
主要作者和读者群为：公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者，各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人，高校法医院系、法律系的师生，卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。
本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针，在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高，实用性强，栏目内容丰富，版面设计合理，图表制作精确，印刷装帧精良，深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。
本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录，是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中，被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月，获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。
根据期刊引证报告最新统计，《法医学杂志》影响因子逐年上升，目前在法医学类期刊中，其影响因子名列榜首。
方法论研究：一种受欢迎的C刊论文形式及其三种写作策略
时间：2024-05-22 10:53:52
方法论，从字面意义上来理解，即人们用以认识世界、改造世界的方法的理论体系。相较于解释“是什么”的世界观，方法论更侧重于解决“如何做”的问题。它形成了一个以问题为导向的理论框架，涵盖了问题的阶段、任务、工具以及具体的方法技巧。近期，在论文的审核与修改过程中，我们发现部分学员在面对“...的方法论反思”类论文时感到困惑。这种困惑主要源于对“反思”的误解，即将其等同于全面的“批判”。这种误解导致他们在构建论文框架时出现了重心的偏移。为了解决这个问题，我们首先需要明确，“方法论反思”是将特定方法论作为研究对象进行深入反思的过程，虽然其中包含“批判”的元素，但应呈现出一个逐步推导的过程。下面，我们将通过三个具体的实例来详细阐述这一类型的论文该如何撰写。
第一种写作框架：“应然价值+实然问题+对策建议”。
以《研究生个案写作的方法论反思——一种教育学的视角》一文为例，作者在摘要中先对“研究生个案写作”进行了概述，随后提出了研究观点，即通过事实描述、理论概括和结论外推三个层次来体现其价值追求。然而，在现实中，研究生个案写作往往存在事实描述混乱、理论概括随意、结论外推无序等问题，严重影响了个案写作的质量。因此，作者提出了应遵循事实描述、理论概括和结论外推有机统一的言说逻辑。在正文部分，作者首先阐述了研究生个案写作的价值追求，接着揭示了存在的常见问题，并最后给出了对应的解决策略。这种写作框架逻辑清晰，环环相扣，既体现了严谨的学术推导，也易于读者理解和掌握。
第二种写作框架：“特征描述+现实境遇+反思内容”。
在《大数据方法论的新特征及其哲学反思》一文中，作者首先介绍了大数据对当下社会的影响，并明确提出了研究问题，即对大数据的方法论进行探讨。在摘要中，作者给出了研究观点，认为大数据的方法论主要体现在“事物的数据化”和“数据的事物化”两个方面。在正文部分，作者详细描述了大数据方法论的这两个层面，展示了大数据在现实中的应用境遇，并对其进行了深入的哲学反思，提出了大数据方法论的界限和应用范围。这种写作框架既包含了对新特征的描述，也体现了对现实应用的关注，更进行了深入的反思和探讨。
第三种写作框架：“具体话题+对比争辩+综合评价”。
以《普实克和夏志清的鲁迅研究及其方法论反思》为例，作者在过渡段中指出普实克和夏志清在现代文学及鲁迅研究方面的重要影响，并选择了政治偏见、作者意图和历史化等具有方法论意义的重要议题进行辨析。在正文中，作者通过三个小节分别就这些具体话题展开了论述，通过对比争辩展示了两位学者的不同观点和研究方法，并进行了综合的评价和反思。这种写作框架以具体话题为切入点，通过对比和争辩展示了不同观点之间的碰撞和交融，最后通过综合评价和反思提炼出有价值的学术见解。
综上所述，这三种写作框架各有特点，但都体现了方法论研究的核心思路：明确研究对象、揭示问题、提出解决方案或进行反思。希望这些实例能为广大作者在撰写方法论研究论文时提供有益的参考和借鉴。