期刊简介
《法医学杂志》(CN 31-1472/R，ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月，由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办，是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊，1996年改为每期64页，2005年改为每期80页，2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸，采用了图文混排方式。
《法医学杂志》的办刊宗旨为：提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息，为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务，促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。
《法医学杂志》刊登的主要内容包括：法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果，也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章，全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。
开设的栏目有：研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。
主要作者和读者群为：公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者，各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人，高校法医院系、法律系的师生，卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。
本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针，在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高，实用性强，栏目内容丰富，版面设计合理，图表制作精确，印刷装帧精良，深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。
本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录，是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中，被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月，获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。
根据期刊引证报告最新统计，《法医学杂志》影响因子逐年上升，目前在法医学类期刊中，其影响因子名列榜首。
医学科技论文写作中常见的表述不一致现象分析
时间：2024-05-30 10:29:40
在医学科技论文写作过程中，我们经常会遇到一些表述上的不一致现象，这些现象可能会对读者造成困惑，甚至影响论文的整体质量。以下是一些在医学科技论文中常见的表述不一致问题：
1、摘要与正文内容的不吻合：
有时，摘要部分所提及的研究方法、实验结果或研究结论，在论文正文中难以找到详尽的对应描述或数据支撑。
摘要里阐述的实验分组或条件，与正文中的实际内容存在出入。
摘要中的结论可能表述得过于宽泛，或者与正文中的具体数据或研究结果不相吻合。
2、前言与讨论部分的焦点错位：
前言部分所抛出的问题或假设，在讨论环节可能未得到足够的分析或解答，使得论文的结构显得松散。
讨论部分的论述重心可能与前言中设定的研究主线或目标发生偏离，这会让读者对论文的核心观点和结论感到迷茫。
3、专业术语使用的不统一：
在整篇论文中，对于某些医学专有名词或术语的使用可能会出现前后不一致的情况，这无疑会增加读者理解内容的难度。
对于同一个概念或现象，作者可能会使用不同的词汇来表述，且未给出明确的定义或阐释，这同样会引起读者的困惑。
4、数据或结果表述的差异性：
在论文的不同章节或图表中，关于同一组数据或实验结果的描述可能会存在出入，比如数值、单位或者百分比等方面的差异。
在呈现数据时，如果采用了不适当的统计手法或表达方式，可能会导致读者对数据产生误解。
5、图表与文字说明的不符：
图表中展示的数据或信息与随附的文字说明可能不一致，甚至出现相互矛盾的情况。
图表中的标注、符号或缩写可能与文字说明中的解释不一致，造成读者的困扰。
6、参考文献的引用问题：
正文中引用的文献资料与文末的参考文献列表可能不匹配，或者存在遗漏引用的情况。
参考文献的格式、排版或引用方式可能未达到学术规范或期刊的投稿要求。
为了规避这些表述不一致的问题，作者在撰写医学科技论文时应当格外注意以下几点：
精心核对摘要、前言、讨论等关键部分，确保它们在内容和逻辑上保持高度一致。
在使用医学术语时，务必保持统一，避免混用或误用过时、非标准的术语。
在描述实验数据或结果时，应确保数据的准确性，同时选用恰当的统计方法和表述方式。
仔细对比图表和文字说明，确保它们所传递的信息完全一致。
严格按照学术界的规范和目标期刊的要求来引用和排列参考文献。
遵循这些建议，作者可以大大减少医学科技论文中的表述不一致现象，从而提升论文的整体质量和可读性。