
期刊简介
《法医学杂志》(CN 31-1472/R,ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月,由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办,是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊,1996年改为每期64页,2005年改为每期80页,2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸,采用了图文混排方式。
《法医学杂志》的办刊宗旨为:提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息,为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务,促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。
《法医学杂志》刊登的主要内容包括:法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果,也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章,全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。
开设的栏目有:研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。
主要作者和读者群为:公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者,各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人,高校法医院系、法律系的师生,卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。
本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针,在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高,实用性强,栏目内容丰富,版面设计合理,图表制作精确,印刷装帧精良,深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。
本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录,是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中,被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月,获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。
根据期刊引证报告最新统计,《法医学杂志》影响因子逐年上升,目前在法医学类期刊中,其影响因子名列榜首。
【医学论文技巧】怎样让你的讨论脱颖而出
时间:2024-11-15 09:38:02
医学论文的讨论部分是对研究结果进行深入解读和分析的关键内容,以下是其写作方法:
阐述研究结果的意义
与现有研究对比:将自己的研究结果与前人已发表的研究成果进行比较。如果结果一致,要说明本研究是对已有理论的进一步验证,强调其可靠性。例如:“本研究中关于 [具体药物] 对 [某种疾病] 的治疗有效率与 Smith 等(20XX)的研究结果相近,都表明该药物在改善患者症状方面有积极作用,进一步证实了其在临床治疗中的价值。” 若结果不同,则要分析差异产生的原因,可能是研究对象、研究方法、样本量等因素导致的。比如:“本研究中发现 [某种治疗方法] 的治愈率高于先前 Jones(20XX)报道的结果,考虑可能是本研究中患者的年龄范围更窄、病情程度相对较轻,且样本量更大,使得统计结果更具说服力。”
临床意义:从临床实践角度出发,阐述结果对诊断、治疗、预防等方面的意义。对于诊断性研究,如 “本研究发现的 [新的诊断标志物] 具有较高的灵敏度和特异度,能够在疾病早期更准确地检测出 [疾病名称],有助于临床医生及时制定治疗方案,改善患者预后。” 对于治疗性研究,“新的治疗方案使患者的 [主要观察指标] 显著改善,且不良反应发生率降低,这为临床治疗 [疾病名称] 提供了一种更安全有效的选择。”
分析研究的局限性
方法局限性:指出研究方法可能存在的不足。例如:“本研究采用的是回顾性分析方法,可能存在数据收集不完整或偏倚的问题,一些病历资料可能由于记录不详而无法准确纳入分析,这可能对结果的准确性产生一定影响。”
样本局限性:分析样本相关的问题,“本研究样本量相对较小,可能无法完全代表所有患者群体,尤其对于罕见病研究,有限的样本可能使研究结果的普适性受限。此外,样本的来源主要是单一中心,地域和人群的局限性可能导致结果存在偏差。”
提出展望和建议
对未来研究的建议:基于研究结果和局限性,提出后续研究方向。如:“未来研究可进一步扩大样本量,并采用多中心研究,以更全面地评估 [研究内容] 的效果。同时,可以深入研究 [研究内容] 的作用机制,从分子生物学层面进行探索。”
对临床实践的启示:为临床医生或相关医疗人员提供实践建议,“临床医生在应用 [研究成果相关内容] 时,应注意 [具体注意事项,如特定患者群体的适用性、监测指标等],同时需要进一步观察长期疗效和安全性。”