
期刊简介
《法医学杂志》(CN 31-1472/R,ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月,由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办,是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊,1996年改为每期64页,2005年改为每期80页,2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸,采用了图文混排方式。
《法医学杂志》的办刊宗旨为:提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息,为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务,促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。
《法医学杂志》刊登的主要内容包括:法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果,也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章,全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。
开设的栏目有:研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。
主要作者和读者群为:公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者,各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人,高校法医院系、法律系的师生,卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。
本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针,在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高,实用性强,栏目内容丰富,版面设计合理,图表制作精确,印刷装帧精良,深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。
本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录,是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中,被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月,获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。
根据期刊引证报告最新统计,《法医学杂志》影响因子逐年上升,目前在法医学类期刊中,其影响因子名列榜首。
现在的评审政策对医生有那些影响,你知道吗?
时间:2024-11-18 16:12:33
如今的评审政策对医生有着多方面的影响,具体如下:
积极影响
促进医疗服务质量提升:评审政策强调医生的专业能力和临床实践,促使医生不断提升自己的诊疗水平,为患者提供更优质、安全、有效的医疗服务。如要求医生提供一定数量的疑难病案,这使得医生更加注重对复杂病症的研究和治疗,从而提高整体医疗质量 。
推动医学科研与创新:许多评审条件中对科研成果、论文发表等有明确要求,激励医生积极参与科研项目,关注学科前沿动态,推动医学领域的科研创新,有助于提高我国医学科研的整体水平,为医学事业的发展做出更大贡献。
引导医疗资源合理分配:一些政策鼓励医生到基层服务,如山东省规定执业医师晋升副高级职称前需到县级以下或对口支援的医疗卫生机构服务等,这有助于均衡城乡医疗资源,提升基层医疗服务能力,让更多患者在基层就能享受到较好的医疗服务 。
加强医德医风建设:明确将医德医风纳入评审标准,如重庆规定医德医风考评分数 80 分以下不得推荐申报高级职称等,促使医生更加注重自身职业道德修养,廉洁行医,构建和谐医患关系,维护医疗行业的良好形象。
激励医生终身学习:随着医学知识的不断更新和评审政策对医生知识技能的高要求,医生需要持续学习新知识、新技能,参加各种培训和学术交流活动,以适应职业发展的需要,有利于医生保持学习的热情和积极性,不断提升自身综合素质。
消极影响
增加医生工作压力:为了满足评审条件,医生不仅要完成繁重的临床工作,还要抽出时间精力进行科研、撰写论文、参加培训等,这无疑增加了他们的工作负担和心理压力,可能导致工作与生活的失衡 。
导致部分医生重科研轻临床:由于科研成果在评审中占有重要比重,一些医生可能会过于注重科研工作,而在一定程度上忽视了临床实践,影响临床医疗工作的质量和效率,不利于患者的实际治疗效果 。
基层医生面临更大挑战:基层医疗资源相对匮乏,医生在科研、论文发表等方面本身就存在劣势,评审政策中的一些要求可能使基层医生在晋升高级职称时面临更大困难,影响基层医生的职业发展和工作积极性,进而不利于基层医疗卫生事业的稳定和发展 。
可能引发不正当竞争:在评审名额有限的情况下,医生之间的竞争加剧,可能会出现一些不正当竞争行为,如学术造假、数据造假等,破坏了学术氛围和评审的公正性 。