期刊简介
《法医学杂志》(CN 31-1472/R，ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月，由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办，是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊，1996年改为每期64页，2005年改为每期80页，2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸，采用了图文混排方式。
《法医学杂志》的办刊宗旨为：提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息，为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务，促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。
《法医学杂志》刊登的主要内容包括：法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果，也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章，全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。
开设的栏目有：研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。
主要作者和读者群为：公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者，各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人，高校法医院系、法律系的师生，卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。
本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针，在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高，实用性强，栏目内容丰富，版面设计合理，图表制作精确，印刷装帧精良，深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。
本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录，是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中，被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月，获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。
根据期刊引证报告最新统计，《法医学杂志》影响因子逐年上升，目前在法医学类期刊中，其影响因子名列榜首。
JAMA：负财富冲击，会使死亡风险增加1倍以上
时间：2024-12-03 15:08:23
残酷的现实给人们当头一棒。那么，因钱财突然的损失而导致生命提前终结的事件，是偶然或少数，还是有统计学意义的多数事件呢?
国际顶级医学期刊JAMA刊登的一篇文章“Association of a Negative Wealth Shock With All-Cause Mortality in Middle-aged and Older Adults in the United States”就对此问题做了相关研究报道：负财富冲击，会使死亡风险增加1倍以上。
研究背景
负财富冲击是指资产净值的巨大突然损失。研究显示，负财富冲击与短期健康不良变化之间存在显著关联，这些不良变化包括抑郁和焦虑、自杀、心血管功能受损和药物滥用的风险增加。
中老年出现的负财富冲击可能会导致其经济地位的永久性改变，因为收入的潜力降低了，经济上从冲击中恢复的能力也降低了。然而，对于负财富冲击对健康的潜在长期影响，人们知之甚少。
基于此，该研究开展了一项针对美国老年人的全国代表性研究，在20年的随访期间里，确定财富缩水的人群是否比资产净值一直为正、资产净值为零或为负的人群的全因死亡率更高。
研究内容与结果
从1994-2014年，共计8714名参与者接受了平均17.7年的随访。参与者关于财产变化的问题，包括住房、企业、个人退休账户、支票和储蓄账户、投资控股、车辆和任何固定资产，以及未偿债务、住房抵押贷款。如果参与者不愿意或无法给出自己财富的准确价值，他们可以大致给出财产的价值范围。
在研究样本中，2430人在随访期间经历了负财富冲击，749人在基线时资产贫困。51岁以上的美国人口中，有26.2%的人经历了负财富冲击，有6.9%的人长期资产贫困。
随访期间共有2823名参与者死亡。在正财富组中，粗死亡率为每30.6人/1000人年，相比之下，负财富冲击组中粗死亡率为64.9人/1000人年，资产贫困的人的粗死亡率为73.4/1000人年。与参照组相比，经历负财富冲击的人的死亡率调整HRs(风险比)为1.50，基线时资产贫困的人的死亡率调整HRs为1.67。
特设亚组分析发现，负财富冲击暴露与性别、种族或净资产基线类别之间未发现显著交互作用。对财务风险厌恶程度低的人HR为1.18，中度风险厌恶的人HR为 1.35，厌恶财务风险的人HR为 1.61。
随后的统计发现，负财富冲击的流行率随年龄的增长而增加。
结果与讨论
本研究证明了负财富冲击与长期不良健康结果之间的关联，包括抑郁和焦虑、自杀、心血管功能受损和药物滥用。与没有失去家园的财富冲击相比，失去家园的财富冲击与死亡的关联更强。
负财富冲击会延误必要的医疗护理和不完全遵守处方药物造成的不良健康结果，包括死亡率上升。对于那些医疗需求引发财富冲击的人来说，这一潜在途径可能尤其突出，因为对慢性病患者人群的研究表明，那些报告医疗费用带来经济负担的人预后较差。
从负面财富冲击到全因死亡的另一个潜在途径是通过经济损失带来的社会心理压力。实验研究表明，负财富冲击后，大脑区域会激活，这可能导致心理健康状况和物质滥用的风险更高。除了自杀直接导致死亡率上升外，精神障碍和药物滥用也与长期死亡风险有关。
负财富冲击的压力也可能产生不良生理变化。研究表明负财富冲击与短期收缩压和炎症升高有关，而这些生理反应来可能增加心血管疾病死亡的风险。
对金融风险更有容忍度的性格特征可能会缓冲冲击带来的压力。在事后亚组分析中，发现金融风险厌恶与负财富冲击之间存在交互作用(基于此，小编认为钱没了还可以再挣，每个人都应放宽心，有个好心态)。此外，压力和心理健康的关联可能仅限于负财富冲击，因为对正财富冲击的研究表明，与心理健康的变化没有关联。