法医学杂志

期刊简介

  《法医学杂志》(CN 31-1472/R,ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月,由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办,是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊,1996年改为每期64页,2005年改为每期80页,2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸,采用了图文混排方式。

  《法医学杂志》的办刊宗旨为:提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息,为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务,促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。

  《法医学杂志》刊登的主要内容包括:法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果,也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章,全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。

  开设的栏目有:研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。

  主要作者和读者群为:公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者,各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人,高校法医院系、法律系的师生,卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。

  本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针,在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高,实用性强,栏目内容丰富,版面设计合理,图表制作精确,印刷装帧精良,深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。

  本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录,是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中,被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月,获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。

  根据期刊引证报告最新统计,《法医学杂志》影响因子逐年上升,目前在法医学类期刊中,其影响因子名列榜首。

               

医疗创新瓶颈:评审机制改革迫在眉睫

时间:2025-06-03 17:37:56

近年来,我国在医疗创新领域取得了长足进步,但部分研究者与药企反映,现有医学评审机制如同一把双刃剑——在保障安全性的同时,其保守性特征正悄然形成创新瓶颈。这种现象与工程建设项目审批改革前的困境存在相似性,后者通过六项新举措成功缩短审批周期、提升服务效能的经验值得借鉴。

一、效率困境:审批流程的马拉松长跑

某基因治疗药物的临床审批案例颇具代表性。该疗法在欧美完成Ⅱ期试验后,研发团队耗时28个月才通过国内伦理审查与技术审评,期间补充提交了超过1200页的安全性数据。这种"数据海战术"导致产品上市比原计划推迟三年,错失最佳市场窗口期。此类现象与企业管理中"考核标准僵化"的痛点异曲同工,反映出评审体系对创新技术的适应性不足。

二、标准僵化:框架之外的创新困境

现行评审标准对传统化药类产品形成完整评价体系,但在细胞治疗、AI辅助诊断等新兴领域却显得力不从心。某医疗AI企业开发的乳腺癌筛查系统,因算法迭代速度远超传统评审周期,导致每次版本更新都需重新提交全套验证数据。这种"刻舟求剑"式的评审模式,与金融领域通过优化服务机制实现降本提速的改革形成鲜明对比。

三、数据悖论:过度要求与支撑不足的矛盾

评审机构对临床试验数据的颗粒度要求日益严苛,却未建立统一的数据建模与存储规范。某疫苗企业在申报过程中,因不同部门对数据格式要求存在差异,被迫花费三个月进行数据格式转换。这种状况恰似数据库领域存在的标准化缺失问题,数据建模作为基础工作的重要性尚未得到充分重视。金融监管部门通过建立形式化描述框架提升数据管理效率的经验值得参考。

四、资金门槛:创新火种的助燃难题

根据某生物制药公司披露的信息,其单个创新药从研发到获批的平均成本已突破12亿元。虽然股票回购贷款政策将企业自有资金比例降至10%的举措展现了资金门槛优化的可能性,但医药领域尚未出现类似的政策突破。某CAR-T疗法研发企业就曾因无法满足临床试验阶段的自有资金要求,导致项目停滞18个月。

五、破局之道:构建动态评审生态系统

可借鉴工程建设领域"全生命周期服务链"理念,建立分阶段弹性评审机制。对突破性疗法实施"滚动审查",允许研发团队分模块提交数据,如同数据库优化中的分区管理策略。建议参考金融监管部门的数据简化技术框架,构建医疗评审专用数据标准体系,实现从源数据格式到决策树表示的系统化规范。

政策制定者需在安全底线与创新需求间寻找动态平衡点,这既需要突破传统管理体系中"员工参与度低"的桎梏,也要像企业标准化建设那样保持持续改进的韧性。当审批流程从创新道路上的减速带转变为助推器时,才能真正实现医疗领域的突破性发展。