法医学杂志

期刊简介

  《法医学杂志》(CN 31-1472/R,ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月,由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办,是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊,1996年改为每期64页,2005年改为每期80页,2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸,采用了图文混排方式。

  《法医学杂志》的办刊宗旨为:提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息,为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务,促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。

  《法医学杂志》刊登的主要内容包括:法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果,也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章,全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。

  开设的栏目有:研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。

  主要作者和读者群为:公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者,各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人,高校法医院系、法律系的师生,卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。

  本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针,在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高,实用性强,栏目内容丰富,版面设计合理,图表制作精确,印刷装帧精良,深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。

  本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录,是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中,被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月,获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。

  根据期刊引证报告最新统计,《法医学杂志》影响因子逐年上升,目前在法医学类期刊中,其影响因子名列榜首。

               

医疗评审制度与创新平衡之道

时间:2025-06-19 16:10:24

医疗行业普遍存在一个认知误区:评审政策的核心功能是保障质量和安全,天然与创新保护存在对立关系。但深入分析当前制度框架可发现,这种非黑即白的判断存在逻辑漏洞——当政策更新速度跟不上技术迭代周期时,原本作为质量守门员的评审体系,可能不自觉地演变为创新绊脚石。

制度设计中的安全与效率平衡术

现行《三级医院评审标准(2025年版)》构建起双重过滤机制:前置要求的"一票否决制"明确禁止新增超标床位或院区等硬件扩张行为,动态监测指标的"数据围栏"则通过82项质量安全指标形成全天候监控网。这种设计如同在医疗机构身上安装了双重保险栓,但其副作用是催生出"规避性创新"——某三甲医院为通过智慧医院评审,将已投入使用的AI影像诊断系统回撤至科研用途,只因现行标准尚未建立该类产品的临床应用评价体系。

滞后性陷阱的三维透视

在医疗器械审批领域,传统血压计与智能手表的医保目录之争最具典型性。前者可获60%报销比例,后者因集成健康监测、通讯等多功能模块,被归入"混合功能产品"类别后报销比例骤降至15%。这种分类逻辑如同要求智能手机必须拆分成通话模块和摄像模块分别审批,暴露出评审体系对新形态产品的认知错位。更深层的矛盾显现在学科建设层面,某省级儿童医院的精神科为达到"床位使用率≥85%"的硬性指标,不得不将孤独症患儿与精神分裂患者混合收治,违背了专科精细化发展的改革方向。

创新阻力的传导链条

审批流程的齿轮卡点出现在风险预判环节。现行制度要求创新技术必须提供五年期回溯数据,这条"安全冗余带"直接封死了医疗AI产品的快速迭代通道。某肺部结节筛查系统的审批困局颇具启示:当算法版本更新至3.0时,监管部门仍要求沿用1.0版本的历史数据进行对照,导致技术迭代与审批进度出现反向演进。这种"马车规制汽车"的监管思维,本质是技术理解能力滞后形成的保护性壁垒。

破局之路的四个转向

建立动态评审机制可参照航空业的适航认证模式,对医疗新技术实行分级放行。例如对AI辅助诊断系统设置"有限临床应用-全面推广"的双阶段审批,在保证基础安全的前提下释放创新空间。试点机制建设可借鉴金融监管沙盒经验,在国家医学中心设立创新特区,允许通过伦理审查的项目开展数据闭环管理下的临床验证。更根本的变革在于重构专家评审权重,在传统医疗质量专家基础上,增设30%比例的临床工程师、数据科学家等跨领域评委,打破技术认知的学科壁垒。

制度更新与技术创新始终存在时差,但当前医疗评审体系与产业变革的周期差已扩大至危险区间。改革不是要拆除质量护栏,而是要将固定护栏升级为智能感应栏——既能识别真正的风险信号,又能为有价值的创新留出通行通道。这需要监管思维从"严防死守"转向"动态护航",在安全底线与创新前沿之间找到动态平衡点。