法医学杂志

期刊简介

  《法医学杂志》(CN 31-1472/R,ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月,由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办,是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊,1996年改为每期64页,2005年改为每期80页,2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸,采用了图文混排方式。

  《法医学杂志》的办刊宗旨为:提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息,为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务,促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。

  《法医学杂志》刊登的主要内容包括:法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果,也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章,全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。

  开设的栏目有:研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。

  主要作者和读者群为:公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者,各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人,高校法医院系、法律系的师生,卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。

  本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针,在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高,实用性强,栏目内容丰富,版面设计合理,图表制作精确,印刷装帧精良,深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。

  本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录,是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中,被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月,获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。

  根据期刊引证报告最新统计,《法医学杂志》影响因子逐年上升,目前在法医学类期刊中,其影响因子名列榜首。

               

医疗评审体系革新:临床与学术的平衡之道

时间:2025-06-24 15:36:34

医疗评审体系的革新浪潮正以前所未有的力度冲刷着基层医生的职业发展路径。当"手术刀"与"论文笔"被置于同一台评审天平的两端,这场关于基层医生职称评定标准的争议,本质上是对医疗人才价值本源的深度追问。

传统评审体系的惯性困境

过去二十年形成的"论文驱动型"评审逻辑,在基层医疗领域呈现出显著的"水土不服"。现行标准中,医生需在核心期刊发表至少3篇学术论文,而临床能力评估仅需提交简单病例报告。这种量化指标催生出"数据泡沫"——某县级医院统计显示,75%的医生将60%的业余时间投入论文写作,导致门诊误诊率较五年前上升2.3个百分点。就像用米其林标准评价街边面馆,过分强调学术创新性,忽视了基层医疗最需要的常见病诊疗稳定性。

学术派与实践派的观点碰撞

支持论文主导的专家指出:综述类论文能系统梳理疾病诊疗进展,例如精神科精准医疗研究,可推动基层医生知识体系更新。某三甲医院评审委员比喻:“论文是医疗智慧的结晶,如同航海图指引临床实践方向。”

而临床能力倡导者则强调改革文件的深层含义:新政策要求中级职称评审必须绑定住院医师规培质量,将门诊量、手术成功率等数据可视化呈现。就像农民评定职称要看亩产实绩,而非单纯研究杂交水稻理论。某省卫建委试点数据显示,采用手术视频评审后,基层外科医生的规范操作达标率提升19%。

政策破冰中的平衡之道

2025年实施的复合评价体系,犹如在医疗评审领域架起"双轨立交桥"。临床工作量成为基础门槛——内科医生年度接诊量需达3000例,外科医生主刀手术不低于150台。而"临床代表作制度"的创新,允许医生提交疑难病例三维诊疗方案,这些材料如同建筑师的施工日志,完整记录从诊断思维到疗效追踪的全链条能力。某地推行的"能力星图"评估系统,将急诊处置速度、慢性病管理效果等12项指标转化为雷达图,使评审委员能直观比较医生临床能力的"战力值"。

基层医疗的特殊性考量

在乡镇卫生院场景中,糖尿病管理能力比基因编辑论文更具现实价值。某西部省份试点"差异化评审":允许基层医生用家庭医生签约率、急重症转诊准确率等替代部分论文指标。这种调整如同给评审标准装上"地形适配器",让在村卫生室工作15年的全科医生,不再因缺乏实验室条件而丧失晋升机会。但争议点在于:完全取消论文要求可能导致基层医疗"学术空心化",如何把握"去虚火"与"保底蕴"的平衡仍需探索。

这场评审改革实质是医疗价值观的重构。当政策文件要求将临床时间折算为学术学分,当手术录像开始与实验数据同等权重,折射出医疗评价正在回归"治病救人"的本质诉求。但完全割裂论文与实践的共生关系亦非良策,未来的评审体系或许会演变为"临床问题发现-实践解决方案-学术成果转化"的螺旋上升通道,让基层医生既能握紧听诊器,也不放下显微镜。