期刊简介
《法医学杂志》(CN 31-1472/R，ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月，由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办，是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊，1996年改为每期64页，2005年改为每期80页，2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸，采用了图文混排方式。
《法医学杂志》的办刊宗旨为：提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息，为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务，促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。
《法医学杂志》刊登的主要内容包括：法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果，也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章，全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。
开设的栏目有：研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。
主要作者和读者群为：公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者，各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人，高校法医院系、法律系的师生，卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。
本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针，在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高，实用性强，栏目内容丰富，版面设计合理，图表制作精确，印刷装帧精良，深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。
本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录，是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中，被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月，获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。
根据期刊引证报告最新统计，《法医学杂志》影响因子逐年上升，目前在法医学类期刊中，其影响因子名列榜首。
医改新规：职称评价体系全面优化
时间：2025-07-11 11:52:15
近年来，我国医药卫生体制改革持续深化，其中职称评价体系的优化成为推动医疗人才队伍建设的关键抓手。随着卫健委新规的出台，以考代评与成果代表作制度的全面实施，标志着职称晋升机制从“唯论文、唯资历”向能力与实效并重的历史性转变。这一变革不仅呼应了《关于进一步深化医药卫生体制改革推动卫生健康事业高质量发展的实施意见》中“加快建设健康安徽”的顶层设计，更与国务院“解决看病难看病贵”的医改目标形成联动，为7800万专业技术人才开辟了更科学的职业发展通道。
打破“天花板”的评价新范式
传统的职称评审常被诟病为“熬年限”“拼论文”，而新规提出的以考代评制度，将笔试、实操考核等标准化手段作为主要评价依据。这种转变类似于驾驶员资格认证——不再依赖驾龄长短，而是通过严格的路考判定驾驶水平。根据新一轮职称制度改革的“1+9+N”框架体系，全国已建立覆盖27个系列的考核标准，医疗领域的考核内容将紧密对接临床实践，例如急诊医生的模拟抢救通过率、全科医生的慢病管理案例分析等。安徽省在深化医改方案中特别强调，此类考核结果将直接与岗位聘用挂钩，实现“能者上”的良性竞争机制。
让“好钢用在刀刃上”的代表作制度
与以考代评相辅相成的成果代表作制度，要求医务人员提交最能体现专业价值的案例报告、手术录像或技术创新方案，取代以往“重量不重质”的论文堆砌。这就像艺术家的个人画展——不再统计创作数量，而是以代表作的艺术高度定胜负。某三甲医院试点显示，该制度实施后，医生用于科研论文的时间减少40%，门诊疑难病例处置效率提升22%。值得注意的是，代表作评审将引入“双盲”机制（隐去申报者个人信息），并建立全国统一的医疗成果数据库，防止“人情分”“头衔溢价”等现象。
改革背后的三重逻辑
从政策脉络看，此次变革并非孤立行动。横向层面，它与“改善医疗服务行动计划”中“提升医疗技术水平”的要求形成闭环；纵向层面，则延续了2019年以来“三医联动”改革中人才评价机制的破冰尝试。更深层的价值在于：
1.患者导向：通过考核临床实操能力与真实医疗成果，倒逼医务人员聚焦诊疗质量，这与“提供更加优质、高效、安全的医疗服务”的医改目标高度契合；
2.公平效率兼顾：标准化考试压缩了主观评价空间，而代表作制度为基层医生开辟“弯道超车”可能——一台创新的阑尾炎微创手术录像，其价值可能超过十篇边缘性论文；
3.系统协同性：职称改革与分级诊疗、医保支付等制度形成联动，例如安徽省将高级职称医生下沉基层的案例纳入代表作评价范畴，助推优质医疗资源流动。
落地实施的关键挑战
尽管改革方向明确，但具体执行仍需突破三大瓶颈：一是考核题库的专业性与动态更新机制，需避免出现“考试高手”与“临床能手”的错位；二是代表作认证的标准化难题，例如如何量化比较一台心脏搭桥手术与一项流行病学调查的价值；三是民营医疗机构人才评价的衔接，目前已有政策鼓励民营企业参与职称评审体系设计，但实施细则仍有待完善。某省卫健委负责人透露，未来可能引入“AI辅助评分”，通过分析手术录像的关键操作帧与患者愈后数据，建立智能评价模型。
这场触及根本的职称制度改革，本质上是一场医疗人才价值的重新定义。当评价标尺从纸面转向病床，从数量转向质量，最终受益的不仅是7800万医务工作者，更是每一个期待“看得好病”的普通患者。正如某医改专家所言：“当职称不再是一道算术题，而是一道应用题时，整个医疗系统的活力方程式才会真正改写。”