期刊简介
《法医学杂志》(CN 31-1472/R，ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月，由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办，是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊，1996年改为每期64页，2005年改为每期80页，2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸，采用了图文混排方式。
《法医学杂志》的办刊宗旨为：提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息，为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务，促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。
《法医学杂志》刊登的主要内容包括：法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果，也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章，全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。
开设的栏目有：研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。
主要作者和读者群为：公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者，各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人，高校法医院系、法律系的师生，卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。
本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针，在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高，实用性强，栏目内容丰富，版面设计合理，图表制作精确，印刷装帧精良，深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。
本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录，是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中，被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月，获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。
根据期刊引证报告最新统计，《法医学杂志》影响因子逐年上升，目前在法医学类期刊中，其影响因子名列榜首。
医保集采现柔性调整，药企避降价引热议
时间：2025-07-17 11:25:31
国家医保局近期公布的第十一批药品集中采购（以下简称“集采”）结果，意外出现了戏剧性反转：此前多次因集采承压的华东医药、诺华制药等企业，此次竟成功避开了降价“生死局”。这一反常现象迅速引发行业热议，而医保局首次公开披露的“不集采”决策逻辑，更是揭开了政策执行中鲜为人知的柔性考量。
“白马失蹄”后的意外喘息
华东医药的“阿卡波糖”曾是集采竞标中的标志性案例。2021年，该产品因原研药企拜耳的“降维打击”报价而惨痛落标，直接导致公司股价跌停，净利润连续承压。但本次集采中，华东医药旗下多款产品却未被纳入名单。医保局解释称，部分品种具有“临床不可替代性”，例如其糖尿病管线中的特殊剂型药物，需维持企业合理利润以保障供应稳定性。这种表态相当于承认：对于某些技术壁垒高的品种，单纯价格战可能损害患者长期用药安全。
诺华制药的“豁免”同样耐人寻味。这家跨国药企的雷珠单抗（诺适得）去年刚经历26%的降价，单价从9800元降至7200元，其明星抗癌药伊马替尼更是在多地遭遇“阶梯式”调价。但此次医保局明确将部分原研药划出集采范围，理由是“专利期内市场独占性”。有分析人士指出，这实际是对创新药“专利悬崖”机制的妥协——若在专利期内强行压价，可能削弱外企引入新药的积极性。
医保局的“精算师逻辑”
不同于以往“唯低价是取”的刚性规则，本次医保局罕见披露了三大豁免标准：
1.临床必需性：针对罕见病用药或急救药品，即使价格高昂也暂不纳入集采，避免企业因利润过低停产；
2.技术独占性：如华东医药的特殊缓释技术、诺华的生物制剂生产工艺等，短期内缺乏仿制竞争者；
3.市场培育期：对上市不足5年的创新药给予“保护期”，这与国际通行的数据独占期理念不谋而合。
这种精细化分类被业内人士比喻为“医保局的靶向疗法”——不再一刀切砍价，而是针对不同药品特性匹配差异化管理。数据显示，本次集采目录中此类“特例”品种占比约15%，但医保基金支出却覆盖了超过30%的高值药品，侧面印证了“以量换价”并非唯一路径。
跨国药企的“中国式博弈”
诺华中国区负责人在非公开会议上透露，公司近年已调整在华策略：一方面将过专利期药物（如伊马替尼）主动降价以换取市场份额，另一方面加速引入PD-1等新药，利用“不集采”窗口期建立市场优势。这种“以时间换空间”的打法，恰好契合了医保局对创新药的保护意图。
而本土企业华东医药则展示了另一种生存智慧。其财报显示，公司在阿卡波糖失利后，迅速将资源转向医美器械和GLP-1类新药研发。这种转型使得其部分产品因“跨界属性”被重新归类，从而规避了化药集采的冲击。有券商报告指出，这种“产品结构避险”策略正在成为药企新共识。
政策柔性化的长期信号
医保局相关负责人特别强调，集采不是“为降价而降价”，核心目标是保障药品可及性与产业可持续性的平衡。此次对部分企业的“网开一面”，实际释放了两大关键信号：
对于真正具有临床价值的创新药，中国医保愿意支付合理溢价；
传统仿制药的暴利时代终结后，差异竞争将成为企业存活的关键。
值得注意的是，这种柔性化处理并非永久机制。医保局同步建立了动态评估体系，一旦“特例”药品出现市场竞争者或技术替代方案，仍可能被纳入后续集采。这种“开小门、留后手”的设计，既给了企业缓冲期，也保持了政策威慑力。
在这场集采大戏中，华东医药和诺华们的暂时“逃过一劫”，或许标志着中国医药政策进入更成熟的2.0时代——既要挤掉价格水分，也要给创新留出呼吸的空间。而医保局首次揭开的规则面纱，则让行业看到：在冰冷的降价数据背后，原来还藏着如此精密的人性化考量。