期刊简介
《法医学杂志》(CN 31-1472/R，ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月，由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办，是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊，1996年改为每期64页，2005年改为每期80页，2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸，采用了图文混排方式。
《法医学杂志》的办刊宗旨为：提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息，为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务，促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。
《法医学杂志》刊登的主要内容包括：法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果，也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章，全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。
开设的栏目有：研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。
主要作者和读者群为：公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者，各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人，高校法医院系、法律系的师生，卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。
本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针，在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高，实用性强，栏目内容丰富，版面设计合理，图表制作精确，印刷装帧精良，深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。
本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录，是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中，被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月，获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。
根据期刊引证报告最新统计，《法医学杂志》影响因子逐年上升，目前在法医学类期刊中，其影响因子名列榜首。
阴性结果：药物研发的隐藏机遇
时间：2025-08-19 17:09:12
在药物研发的漫长征程中，阴性结果如同一面双刃剑：既可能让研究者陷入挫败，也可能成为推动科学边界拓展的契机。本文以新型药物临床试验中受体激活失败的案例为切入点，系统性探讨如何让不显著的研究结果实现学术价值转化。
一、失败数据的科学化呈现
受体激活失败的本质，是药物虽能结合靶点却无法触发预期的生物效应。这种现象类似于钥匙插入锁孔却无法转动——从结构生物学角度，可能是药物分子构象与受体活性位点的契合度不足；从信号转导层面，可能与下游信号通路激活阈值未达相关。例如某靶向神经递质受体的药物，虽在体外实验中表现出高亲和力，但因未能触发钙离子通道开放，最终导致突触传递受阻。此时需呈现完整的剂量-效应曲线数据，同时借助分子对接模拟等技术手段，将“无效”转化为机制探索的线索。
临床数据的整理应遵循“三层次记录法”：基础层记录原始疗效指标（如总生存期、应答率），中间层分析亚组差异（如不同基因型患者的响应分化），顶层则需结合药代动力学参数（如血浆暴露量）与安全性数据，构建多维证据链。特别需关注安慰剂组的基线特征，某脑出血药物的阴性结果研究中，研究者通过对比安慰剂组影像学特征，发现出血体积动态变化对结局的潜在影响，为后续研究提供了新方向。
二、发表渠道的精准化匹配
学术期刊的选择需突破“阳性偏好”的思维定式。对于受体激活失败的机制研究，可优先考虑《British Journal of Pharmacology》等侧重基础机制的期刊；若涉及创新性临床设计（如适应性试验方案），则《Contemporary Clinical Trials》等注重方法学的平台更易获得审稿人认同。某中药复方治疗脑出血的阴性结果研究，正是通过详细披露随机双盲设计的执行细节（包括26家中心的标准化操作流程），在方法学严谨性层面获得期刊认可。
会议论文的传播价值常被低估。国际药理学年会（如ASPET年会）设有专门的阴性结果分论坛，研究者可借助海报展示受体结合动力学的分子模拟视频，吸引计算生物学专家的合作意向。个人博客文章则需采用“问题-认知-启示”的叙事结构，例如用“受体沉默之谜”作为切入点，配以动态示意图解释药物结合位点与激活位点的空间分离现象。
三、价值转化的多维度开发
受体激活失败的阴性结果可能隐藏着新的科学发现。某靶向钙通道的药物虽未达到主要终点，但其对突触前膜脂质流动性的调节作用，意外揭示了神经递质释放的非经典机制，催生了新的基础研究课题。在知识产权层面，可将相关分子结构数据打包形成“负知识库”，通过Science Exchange等平台实现数据资产化。
伦理价值转化同样关键。某III期试验的阴性结果促使研究者建立“受体脱敏预警模型”，通过监测患者外周血生物标志物的动态变化，将原本无效的数据转化为个体化治疗决策支持工具。这种转化符合FAIR数据原则（可发现、可访问、可互操作、可重用），使阴性结果成为开放科学运动的重要组成部分。
四、学术诚信的透明化实践
受体激活失败的阴性结果报告需建立“全证据链披露”标准。除主要终点外，应完整呈现次要终点（如受体占有率检测）、探索性终点（如表观遗传修饰指标）以及方案偏离情况。某研究通过公布所有受试者的药时曲线数据，发现部分患者存在快速代谢表型，这种诚实报告反而获得了审稿人对其科学态度的肯定。
数据共享应遵循阶梯式开放策略：原始数据存入临床试验注册平台，分析代码托管至GitHub等开源社区，关键发现则通过预印本服务器即时发布。对于可能存在的利益冲突（如研究受药企资助），建议采用“双盲评审+公众评议”的混合评审机制，某研究团队在PubPeer平台开展为期三个月的开放评审，最终将17条公众质询及回复作为论文补充材料，显著提升了结果的可信度。
在生物医药创新的生态系统中，阴性结果不应是科研旅程的终点站，而是认知重构的转折点。当我们将受体激活失败的分子机制转化为靶点验证的新标准，将临床试验的统计学差异升华为治疗决策的循证依据，那些曾被视作“失败”的数据终将显现其独特的科学光芒。正如量子物理学家玻尔所言：“一个深刻的真理，其对立面往往也是深刻的真理”——在药物研发领域，阴性结果或许正是打开下一个真理之门的钥匙。