期刊简介
《法医学杂志》(CN 31-1472/R，ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月，由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办，是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊，1996年改为每期64页，2005年改为每期80页，2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸，采用了图文混排方式。
《法医学杂志》的办刊宗旨为：提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息，为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务，促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。
《法医学杂志》刊登的主要内容包括：法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果，也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章，全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。
开设的栏目有：研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。
主要作者和读者群为：公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者，各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人，高校法医院系、法律系的师生，卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。
本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针，在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高，实用性强，栏目内容丰富，版面设计合理，图表制作精确，印刷装帧精良，深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。
本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录，是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中，被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月，获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。
根据期刊引证报告最新统计，《法医学杂志》影响因子逐年上升，目前在法医学类期刊中，其影响因子名列榜首。
科技期刊投稿五大雷区，新手必避！
时间：2025-08-19 17:11:07
在学术投稿的竞技场上，新手作者常因缺乏经验而踩中编辑的“雷区”，尤其科技类期刊对严谨性和规范性的要求更为苛刻。以下是五种让编辑瞬间血压升高的投稿操作，结合真实案例与化解策略，助你避开“作死”陷阱。
1. 格式雷区：把投稿当草稿纸的迷惑行为
科技类期刊对论文格式的要求近乎苛刻，但总有作者将未排版的初稿直接投递：标题超20字、摘要冗长如裹脚布、参考文献格式混搭（APA与GB/T齐飞）。更离谱的是，曾有投稿者用彩色字体标注重点，结果被系统自动过滤为乱码。编辑的内心OS：“连基本格式都懒得调整，何谈学术态度？”
避坑指南：对照期刊官网的《投稿须知》，精确到标点符号。例如《中国高新科技》要求摘要不超过300字，关键词3-8个并用分号分隔，而《科技与创新》对标题层级序号有明确规范（1→1.1→1.1.1）。
2. 抄袭预警：Ctrl+C/V的学术自杀
部分作者认为“借鉴”核心期刊段落是捷径，殊不知查重系统连“洗稿”都能识别。某投稿者将《中国科技纵横》某论文的“节能减排技术”章节改写近义词后投稿，结果被编辑标注“复制比42%”，直接进入黑名单。更讽刺的是，有人抄袭自己已发表的论文，构成“自我剽窃”。
避坑指南：引用必须标注来源，且单篇复制比建议控制在5%以下。对于技术方法描述，可用流程图替代文字降低重复率。
3. 数据硬伤：把编辑当人肉计算器的灾难
科技论文最忌数据矛盾：表格中百分比加起来超过100%、实验组样本量突然从30变成28、标准差大于均值……这类错误如同“在火箭设计图里写错小数点”。一位审稿人吐槽：“看到‘P值0.055却声称显著’时，差点把咖啡喷在屏幕上。”
避坑指南：采用“三遍校验法”——作者自检、同行盲检、专业工具（如GraphPad验证统计方法）。若研究涉及复杂模型，建议附原始数据压缩包。
4. 蜜汁自信：封面邮件写着‘诺奖级成果’
过度营销反而暴露无知。某作者在投稿信宣称“本文解决了爱因斯坦未竟难题”，但正文连基本理论框架都未建立。更常见的是夸大创新性，比如将“更换实验试剂品牌”包装成“颠覆性突破”。编辑锐评：“自信可以，但请先通过初中物理考试。”
避坑指南：用客观指标替代主观吹嘘。例如：“本研究首次将蚁群算法应用于光伏板清洁机器人路径规划（对比文献[1][2]效率提升12%）”。
5. 一稿多投的俄罗斯轮盘赌
尽管多数期刊明确禁止一稿多投，仍有作者抱着“广撒网”心态同时投5家。结果两家核心期刊同时送审，审稿专家竟是同一人——社死现场堪比“学术版海王翻车”。更糟的是，这种行为可能导致所有关联期刊拉黑作者。
避坑指南：若急需发表，可选择审稿周期明确的期刊（如《中国高新科技》为半月刊），或预先发送撤稿说明。
科技论文的本质是“用规范传递真理”。避开这些坑，你的投稿之路才能从“编辑已读不回”升级为“返修后录用”。记住：编辑不是敌人，而是帮你把学术成果打磨成钻石的匠人。