期刊简介
《法医学杂志》(CN 31-1472/R，ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月，由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办，是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊，1996年改为每期64页，2005年改为每期80页，2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸，采用了图文混排方式。
《法医学杂志》的办刊宗旨为：提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息，为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务，促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。
《法医学杂志》刊登的主要内容包括：法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果，也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章，全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。
开设的栏目有：研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。
主要作者和读者群为：公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者，各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人，高校法医院系、法律系的师生，卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。
本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针，在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高，实用性强，栏目内容丰富，版面设计合理，图表制作精确，印刷装帧精良，深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。
本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录，是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中，被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月，获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。
根据期刊引证报告最新统计，《法医学杂志》影响因子逐年上升，目前在法医学类期刊中，其影响因子名列榜首。
申报课题预期效果怎么写？
时间：2023-12-27 10:03:29
在申报课题时，预期效果是评价课题价值和可行性的一项重要指标。预期效果应该包括以下内容：
研究目标：明确研究的目标和预期结果，包括解决的科学问题、技术难题等。这有助于评价课题的重要性和实用性。
预期的创新性：描述预期研究成果的创新性，包括研究思路、方法、技术等方面的创新。这能够突出课题的研究价值和学术贡献。
成果的应用前景：说明预期研究成果的应用前景和潜在的经济、社会效益。这有助于评价课题的实际价值和实践意义。
预期的学术影响：预测预期研究成果的学术影响，包括国内外同行引用、学术期刊发表、学术会议报告等方面的预期效果。这有助于评价课题的学术影响力和可持续性。
预期的人才培养效果：描述预期研究成果对人才培养的贡献，包括对学生和年轻研究人员的培养、对团队建设的影响等。这能够突出课题在培养高水平人才方面的作用。
综上所述，申报课题的预期效果应该明确研究目标、突出创新性、说明应用前景、预测学术影响和强调人才培养效果。通过全面而具体地描述预期效果，能够更好地评价课题的价值和可行性，提高申报成功的概率。
为了使预期效果更加具体，可以从以下几个方面进行描述：
量化指标：尽量使用量化的方式来描述预期效果，例如，预计发表多少篇论文、获得多少项专利、提高多少生产效率等。这样的描述方式更具说服力，也更便于评估。
时间节点：在描述预期效果时，可以设定具体的时间节点，例如，在课题完成后的1-2年内实现哪些成果，5年内达到什么样的水平等。这样可以显示对研究进度的掌控和目标实现的可能性。
案例分析：如果可能的话，可以提供一些具体的案例来支持预期效果的描述。例如，以往类似研究的成功案例，或者对类似行业、企业进行的成功实践等。
对比分析：将预期效果与当前的情况或者竞争对手的情况进行对比，突出课题研究的必要性和优势。例如，通过对比现有技术和预期技术的优劣，来强调预期成果的创新性和实用性。
可行性分析：在描述预期效果时，也要考虑到实施的可行性。对可能遇到的技术、资金、人力等困难进行分析，并提出相应的解决方案。这样可以让评审专家看到申报者的全面考虑和准备。
数据支撑：尽可能使用具体的数据来支持预期效果的描述。例如，预计提高多少生产效率、节省多少成本等，可以用具体的数据来证明课题的潜力和价值。
风险评估与对策：对可能出现的风险进行评估，并提出相应的应对策略。这可以体现申报者的风险意识和应对能力，使预期效果的描述更加全面和可信。
总之，为了使预期效果更加具体，可以使用量化的指标、设定时间节点、提供案例分析、进行对比分析、考虑可行性、使用数据支撑以及进行风险评估与对策分析。这样的描述方式能够更好地展示课题的潜力和价值，提高申报成功的概率。