期刊简介
《法医学杂志》(CN 31-1472/R，ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月，由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办，是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊，1996年改为每期64页，2005年改为每期80页，2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸，采用了图文混排方式。
《法医学杂志》的办刊宗旨为：提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息，为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务，促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。
《法医学杂志》刊登的主要内容包括：法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果，也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章，全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。
开设的栏目有：研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。
主要作者和读者群为：公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者，各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人，高校法医院系、法律系的师生，卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。
本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针，在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高，实用性强，栏目内容丰富，版面设计合理，图表制作精确，印刷装帧精良，深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。
本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录，是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中，被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月，获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。
根据期刊引证报告最新统计，《法医学杂志》影响因子逐年上升，目前在法医学类期刊中，其影响因子名列榜首。
回复杂志社编辑审稿意见时需要注意哪些方面？
时间：2024-02-29 11:38:13
论文审稿回复的艺术：如何巧妙应对审稿人的意见？
写论文时的些许偷闲，往往会在等待审稿意见时化作无尽的焦虑。那种每隔几分钟就忍不住查看邮箱的冲动，仿佛成了一种难以抗拒的习惯。心里不禁嘀咕：“要不您就直接拒了我吧？”然而，深知沉默有时是金，有时却如晴天霹雳般令人忐忑。等待，尤其是那种充满未知和不确定性的等待，无疑是最磨人的。但当那封包含审稿意见的邮件终于姗姗来迟时，却又踌躇满志地不知从何下笔回复。那么，究竟该如何优雅且有效地回应审稿人的意见呢？
一、以尊重铺就沟通之路
尊重，是任何有效沟通的前提。面对审稿人的反馈，无论其观点是否与我们契合，我们都应首先表达由衷的敬意和感谢。毕竟，他们是在百忙之中抽出宝贵时间，为我们的研究把关，提出建设性的意见。即使我们对某些意见持有异议，也应以谦逊、诚恳的态度进行回应，这样才能为后续的学术交流奠定良好的基础。
二、让回复信成为独立的交流载体
在回复审稿意见时，我们应尽量使回复信本身成为一个完整、独立的沟通工具。这意味着我们需要在信中直接引用修改后的内容，并在必要时提供具体的行号或位置信息。这样的做法不仅能帮助审稿人更快地理解我们的修改和回应，还能有效减少他们在原文和回复之间来回切换的麻烦。更重要的是，这种做法有助于降低审稿人在阅读全文时发现新问题的可能性，从而让我们的修改更加聚焦、高效。
三、用排版为回复增色添彩
有效的排版能让我们的回复更加清晰、易读。通过使用不同的字体、颜色或缩进等排版技巧，我们可以清晰地区分出审稿意见、我们的回复以及对稿件的修改等不同的信息元素。这样做不仅有助于提升回复的专业性和可读性，还能让审稿人在阅读时更加轻松、愉快。当然，在排版时也应注意保持整体的统一和协调，避免过于花哨或杂乱的排版影响阅读体验。
四、逐一攻克每条意见
面对审稿人提出的每一条意见，我们都应认真对待，逐一进行回应和解释。对于每一条意见，我们都应详细阐述我们的修改思路、原因以及具体的修改内容。如果我们认为某条意见并不适用于我们的研究或存在误解，也应以平和、理性的态度进行解释和说明。总之，我们的目标是让审稿人清楚地看到我们对每一条意见都进行了深入的思考和认真的处理。
五、以感恩之心结束回复
在回复的结尾部分，再次向审稿人表达由衷的感谢是必不可少的环节。他们的辛勤工作和宝贵意见是我们的研究得以完善和提升的重要助力。感谢的话语不仅是对他们工作的认可，更是对他们专业精神的致敬。同时，这也为我们与审稿人之间建立了良好的互动关系，为未来的学术交流奠定了坚实的基础。
六、细心检查，确保无误
最后一步，也是至关重要的一步，就是细心检查我们的回复信和修改后的稿件。从作者信息、联系方式到标题、摘要、图片编号以及数据值等各个方面，我们都应认真核对，确保一切信息准确无误。这样做不仅是对我们自己工作的负责，更是对审稿人和学术界的尊重。只有经过严格把关的论文和回复，才能真正体现出我们的研究水平和专业素养。