
期刊简介
《法医学杂志》(CN 31-1472/R,ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月,由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办,是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊,1996年改为每期64页,2005年改为每期80页,2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸,采用了图文混排方式。
《法医学杂志》的办刊宗旨为:提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息,为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务,促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。
《法医学杂志》刊登的主要内容包括:法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果,也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章,全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。
开设的栏目有:研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。
主要作者和读者群为:公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者,各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人,高校法医院系、法律系的师生,卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。
本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针,在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高,实用性强,栏目内容丰富,版面设计合理,图表制作精确,印刷装帧精良,深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。
本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录,是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中,被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月,获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。
根据期刊引证报告最新统计,《法医学杂志》影响因子逐年上升,目前在法医学类期刊中,其影响因子名列榜首。
CSCD与北大核心期刊有什么区别
时间:2024-03-18 10:16:33
最近有很多作者咨询CSCD与北大核心期刊有什么区别,今天在这里让我详细地解释一下CSCD和北大核心的区别。
CSCD(中国科学引文数据库):
定义与目的:CSCD是中国科学引文数据库的简称,它主要收录中国出版的中英文科技核心期刊以及部分优秀期刊。这个数据库的目的是为了提供一个科学评价的基础,帮助科研人员、学者和机构评估期刊的学术质量和影响力。
收录范围:CSCD主要关注自然科学领域,包括数学、物理、化学、天文学、地学、生物学、农林科学、医药卫生、工程技术和环境科学等。它分为核心库和扩展库,其中核心库收录的是学术水平较高、影响力较大的期刊。
评价标准:CSCD的评价标准主要基于期刊的学术质量,包括论文的原创性、研究深度、引用次数等。这些标准旨在确保收录的期刊具有较高的学术水平和影响力。
学术影响力:由于CSCD专注于收录科技核心期刊,因此它在自然科学领域内的学术影响力较高。许多科研机构和学者在评估期刊或论文的质量时,会参考CSCD的收录情况。
北大核心:
定义与目的:北大核心是北京大学图书馆联合众多学术界权威专家鉴定,受到学术界的广泛认同的一种期刊评价体系。它旨在提供一个全面、系统的期刊评价参考,帮助人们了解期刊的学术水平和影响力。
收录范围:北大核心的收录范围相对较广,不仅包括自然科学领域的期刊,还涵盖人文社科领域的期刊。这使得北大核心在综合性的学术评价和职称评审中具有更广泛的应用价值。
评价标准:北大核心的评价标准相对更加全面和系统,它不仅考虑期刊的学术质量,还考虑期刊的出版规范、编辑水平、国际化程度等多个方面。这些标准旨在确保收录的期刊在各个方面都达到一定的水平。
学术影响力:由于北大核心涵盖了更广泛的学科领域,并且其评价标准相对更加全面和系统,因此它在综合性的学术评价和职称评审中具有较高的认可度。许多机构和学者在评估期刊或论文的质量时,会参考北大核心的收录情况。
总结:
CSCD和北大核心都是国内重要的期刊数据库和评价体系,但它们在定义与目的、收录范围、评价标准和学术影响力等方面存在一定的差异。CSCD更专注于自然科学领域,注重期刊的学术质量;而北大核心则涵盖更广泛的学科领域,注重期刊的全面性和系统性评价。因此,在选择期刊发表时,需要根据具体的需求和学科领域来选择合适的期刊类型和评价体系。