法医学杂志

期刊简介

  《法医学杂志》(CN 31-1472/R,ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月,由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办,是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊,1996年改为每期64页,2005年改为每期80页,2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸,采用了图文混排方式。

  《法医学杂志》的办刊宗旨为:提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息,为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务,促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。

  《法医学杂志》刊登的主要内容包括:法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果,也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章,全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。

  开设的栏目有:研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。

  主要作者和读者群为:公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者,各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人,高校法医院系、法律系的师生,卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。

  本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针,在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高,实用性强,栏目内容丰富,版面设计合理,图表制作精确,印刷装帧精良,深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。

  本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录,是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中,被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月,获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。

  根据期刊引证报告最新统计,《法医学杂志》影响因子逐年上升,目前在法医学类期刊中,其影响因子名列榜首。

               

医学论文当中实验组和对照组的数据差异对比的格式及注意事项(附实例说明)

时间:2024-03-20 09:53:45

在医学论文中,对比实验组和对照组的数据差异是非常重要的部分,它能够帮助读者理解干预措施或治疗方法的效果。以下是对比数据差异时的格式及注意事项,并附有实例说明。

格式:

  1. 表格展示:通常,使用表格来整理和展示实验组和对照组的数据是一种清晰、直观的方式。表格应包括组别、样本量、关键指标的平均数或中位数、标准差或四分位数范围等。

  2. 图形辅助:除了表格,还可以使用柱状图、折线图或箱线图等图形来可视化数据差异,帮助读者更快速地把握结果。

  3. 文字描述:在表格和图形旁边,需要用文字简要描述数据差异、统计检验的结果以及差异是否具有统计学意义。

注意事项:

  1. 选择合适的统计方法:根据数据类型(连续变量、分类变量等)和研究设计(配对设计、独立样本等)选择合适的统计方法进行差异比较。

  2. 提供充分的统计信息:包括统计量、自由度、P值等,以便读者评估结果的可靠性。

  3. 解释差异的实际意义:不仅要指出差异是否显著,还要讨论这种差异在实际应用中的意义。

  4. 注意样本量和效应大小:小样本量可能导致统计效能不足,而效应大小则有助于评估差异的实际重要性。

实例说明:

论文标题:新型降压药物对高血压患者疗效的临床研究

数据差异对比:

我们采用了独立样本t检验来比较实验组和对照组在治疗12周后的收缩压和舒张压差异。结果如下表所示:

组别样本量收缩压(mmHg)舒张压(mmHg)
实验组60125.8 ± 10.280.5 ± 8.6
对照组60138.5 ± 11.589.2 ± 9.3
t值
-6.25-5.37
P值
<0.001<0.001

从上表可见,实验组在治疗12周后的收缩压和舒张压均显著低于对照组(P<0.001)。这一差异在临床上具有重要意义,表明新型降压药物在降低血压方面优于常规药物。

此外,我们还绘制了柱状图来直观展示两组之间的血压差异。图中可以清晰地看到实验组患者的血压控制情况优于对照组。

在这个实例中,作者首先通过表格展示了实验组和对照组的血压数据,包括平均数和标准差。接着,作者使用t检验进行了差异比较,并给出了t值和P值。最后,作者用文字解释了差异的实际意义,并辅以柱状图进行可视化展示。这样的呈现方式既规范又清晰,有助于读者快速理解研究结果。