期刊简介
《法医学杂志》(CN 31-1472/R，ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月，由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办，是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊，1996年改为每期64页，2005年改为每期80页，2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸，采用了图文混排方式。
《法医学杂志》的办刊宗旨为：提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息，为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务，促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。
《法医学杂志》刊登的主要内容包括：法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果，也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章，全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。
开设的栏目有：研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。
主要作者和读者群为：公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者，各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人，高校法医院系、法律系的师生，卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。
本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针，在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高，实用性强，栏目内容丰富，版面设计合理，图表制作精确，印刷装帧精良，深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。
本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录，是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中，被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月，获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。
根据期刊引证报告最新统计，《法医学杂志》影响因子逐年上升，目前在法医学类期刊中，其影响因子名列榜首。
论文讨论部分写作的六个原则，掌握你就成学术大神
时间：2024-04-10 11:26:00
讨论部分无疑是论文的重中之重，它既是审稿人审视的焦点，也是读者瞩目的核心。
从精心设计的标题、摘要，到引人入胜的引言，每一环节都巧妙地吸引着读者深入探究此部分的精髓。在这一关键段落中，作者需要全面展现其研究成果的创新性、科学价值，以及潜在的实际应用。因此，讨论部分必须清晰地传达并详尽解释研究所得出的各项结论，着重突出其科学贡献与创新之处。
一、深入解读与验证研究结果
在讨论部分的开篇，作者应从验证研究假设入手，明确指出研究是否达到预期目标，这是对研究有效性的初步确认。
接下来，作者应详细剖析研究结果所蕴含的科学意义和实际应用价值，从而阐明该研究的重要性和影响。
此外，通过与国内外相关研究的对比分析，作者需要点明自身研究的创新点和独特贡献，彰显研究的独特价值。
同时，坦诚地指出研究的局限性和可能的误差来源，不仅展现了研究的严谨态度，也为后续研究者提供了改进的方向和思路。
二、构建逻辑严谨、说服力强的论证
在论证过程中，作者应准确运用逻辑推理方法，确保所提出的论据与论点之间具有紧密的内在联系，从而构建出具有强大说服力的论证体系。
同时，作者应避免对研究结果进行过度解读或推广，而应使用简练、质朴的语言来清晰地阐述自己的观点和发现。
三、坚守客观事实，避免主观臆测
在讨论部分，所有的结论和观点都必须建立在研究结果或相关文献的坚实基础上。
对于研究结果的解读和阐述，作者应秉持实事求是的原则，严格避免无依据的猜测或主观臆断。
四、展现实事求是的科研态度
在讨论中，作者应审慎使用如“首次”、“创新”等表述，以防过分夸大研究的重要性或意义，从而保持科研的严谨性和诚信度。
同时，讨论中应保持一种开放和谦逊的学术态度，尊重并认可其他研究者的贡献，为学术交流和进步留有余地。
五、准确引用与平衡呈现参考文献
在引用文献时，作者必须确保已经深入阅读并充分理解原文内容，从而避免误导性的引用或对原文的误解。
同时，作者应注意平衡引用国内外的研究成果，以全面、公正地展现所研究领域的整体面貌和发展动态。
六、进行全面讨论并探索研究的可推广性
在讨论部分，作者不仅应关注支持自己研究结果的文献，还应系统分析那些与研究结果相关、甚至相反的研究，以提供一个更为全面和深入的视角。
此外，作者还应深入探讨研究结果的可推广性，即这些研究发现能够在多大程度上适用于更广泛的环境或不同群体，从而增强研究的实际应用价值和影响力。
结语部分：
讨论部分是论文中最能体现作者综合分析能力和学术造诣的部分。通过明智的引导、深刻的分析以及严谨的论证，作者不仅充分展示了其研究成果的重要性和创新性，同时也为同行提供了宝贵的学术价值，并为后续研究指明了方向。最重要的是，在讨论部分，作者应保持真诚、准确和富有洞察力的表达，以反映其对所研究领域的深刻理解和对科学的崇高敬意。