
期刊简介
《法医学杂志》(CN 31-1472/R,ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月,由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办,是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊,1996年改为每期64页,2005年改为每期80页,2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸,采用了图文混排方式。
《法医学杂志》的办刊宗旨为:提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息,为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务,促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。
《法医学杂志》刊登的主要内容包括:法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果,也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章,全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。
开设的栏目有:研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。
主要作者和读者群为:公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者,各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人,高校法医院系、法律系的师生,卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。
本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针,在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高,实用性强,栏目内容丰富,版面设计合理,图表制作精确,印刷装帧精良,深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。
本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录,是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中,被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月,获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。
根据期刊引证报告最新统计,《法医学杂志》影响因子逐年上升,目前在法医学类期刊中,其影响因子名列榜首。
C刊“以某某为例”论文的三种值得推荐的写作框架
时间:2024-05-22 10:51:03
俗话说得好,“三人行,必有我师焉。”我们总能从他人的成败得失中汲取宝贵的经验与教训。而“以......为例”的文章,恰恰是对这一智慧的践行与总结。然而,许多作者在撰写此类文章时,常常陷入框架不清晰、结构混乱的困境。为了解决这一问题,我们从《比较教育研究》近年刊发的众多论文中,精心挑选了八篇佳作作为分析样本,并据此提炼出了三种高效的写作框架,以供广大作者参考与借鉴。
一、“现状-原因”分析框架:前言-研究对象的发展现状-实践策略-策略归因
这一框架的典型范文是《美国本科拔尖人才培养实践探究——以亚利桑那州立大学荣誉学院为例》。在此框架下,作者首先通过前言部分明确研究问题和研究对象的选择理由。接着,详尽分析研究对象的发展现状,涵盖培养目标、组织内外部的运行模式等关键要素。之后,深入探讨具体的实践策略,并针对实践过程进行细致剖析。最后,通过对策略的深入归因分析,挖掘研究问题的核心价值与意义。
此框架特别适合对某一特定案例有深入了解且易于获取相关数据的作者。只要资料齐全,撰写难度相对较低。
二、“理论-实践”分析框架:前言-理论基础/时代背景-实施逻辑-影响/挑战/结论
多篇范文如《教育数据安全与隐私保护的防治》等均采用了这一框架。在此框架下,作者在前言中明确研究问题后,深入分析研究问题的理论基础或时代背景。随后,详细阐述实施过程中的理论逻辑与行动逻辑,如政策支持、制度保障以及技术支撑、评估机制等。这一切分析都为深入探讨影响与挑战奠定了坚实基础。最后,对全文进行总结,提炼核心观点。
此框架适合希望深入分析某一事件成败经验的作者,尤其是对成功案例的剖析。它不仅要求作者剖析事件的外部动因,还需深入挖掘内部动因,对作者的分析能力要求较高,因此操作难度相对较大。
三、“现象-本质”分析框架:前言/提出问题-现象呈现-多样本/多主体间的异同分析-结论与讨论
范文如《以程序规制推进博士学位论文评价改革》便是这一框架的佼佼者。作者在前言中提出问题后,全面呈现研究问题的表面现象。进而对这些现象进行深入分析,探讨其价值取向等核心问题。最终,通过提炼各国先进经验,为自身改革提供有力借鉴。
此框架适用于研究对象众多且存在共性的文章。作者需对多个样本的表层现象进行分析,并深入挖掘其共性与个性。只要样本数量足够且分析得当,撰写起来便得心应手。
结语:
“以......为例”的文章虽看似简单,但撰写时却颇具挑战。作者不妨尝试上述三种框架:从现状出发探讨原因、从理论和实践两个层面进行深入分析、或从现象入手挖掘本质异同。这些框架定能助您一臂之力,使您的论文更加结构清晰、内容深入。