期刊简介
《法医学杂志》(CN 31-1472/R，ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月，由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办，是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊，1996年改为每期64页，2005年改为每期80页，2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸，采用了图文混排方式。
《法医学杂志》的办刊宗旨为：提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息，为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务，促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。
《法医学杂志》刊登的主要内容包括：法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果，也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章，全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。
开设的栏目有：研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。
主要作者和读者群为：公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者，各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人，高校法医院系、法律系的师生，卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。
本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针，在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高，实用性强，栏目内容丰富，版面设计合理，图表制作精确，印刷装帧精良，深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。
本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录，是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中，被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月，获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。
根据期刊引证报告最新统计，《法医学杂志》影响因子逐年上升，目前在法医学类期刊中，其影响因子名列榜首。
文献综述写作技巧:如何避免简单罗列的误区？
时间：2024-06-12 10:22:53
文献综述，作为学术研究的基石，不仅为研究者提供了深厚的理论基础和丰富的背景知识，还协助读者洞察研究领域的现状与发展趋势。然而，许多学者在撰写文献综述时，常陷入简单罗列的误区，导致综述缺乏深度与逻辑，难以展现研究的综合性和前瞻性。本文旨在探讨如何通过精细的文献阅读和合理的逻辑架构，避免这一问题，使文献综述真正“综”而“述”之。
一、文献综述的常见误区
简单罗列文献：这种综述方式仅是对不同学者观点的堆砌，缺乏对文献的系统分类、归纳和提炼。这种罗列形式不仅使内容显得杂乱无章，还难以揭示研究之间的内在联系，无法为读者提供清晰的研究脉络。
文献阅读不深入：部分学者在撰写综述时，对文献的理解仅停留在表面，未能深入挖掘文献的核心观点和研究方法。这种浅尝辄止的阅读方式，导致综述缺乏深度，难以揭示研究领域的关键问题和研究空白。
二、超越简单罗列的策略
深入理解已有研究观点：撰写文献综述的首要任务是深入理解已有研究。这包括全面把握文献内容，理解研究的背景、方法和结论。通过深入阅读，可以准确把握研究的核心观点和逻辑关系，为后续综述的撰写奠定坚实基础。
构建合理的逻辑结构：在撰写综述时，合理的逻辑结构至关重要。可以根据时间顺序、观点的内在逻辑或相似程度对文献进行分类和整理。例如，可以采用“由远及近”、“由大到小”或“由宽到窄”的架构，系统梳理研究问题的起源、发展和现状。这种结构有助于清晰地展现研究领域的发展脉络和关键节点。
系统分类、归纳和提炼：为了避免综述的杂乱无章，需要对文献进行系统分类、归纳和提炼。这包括识别研究主题的主要方向，找出各研究之间的联系和差异，并将其按照一定的逻辑顺序进行排列。例如，可以对同一主题下的不同观点进行对比分析，找出其异同点，并通过综合评价提出自己的见解。
三、突出综述的重点与亮点
在撰写文献综述时，应突出文献中的重点和亮点。这不仅可以避免简单罗列的弊端，还能使综述更具深度和层次感。在撰写过程中，应关注每篇文献的核心发现和独特贡献，并明确其对研究领域的意义。通过这种方式，可以帮助读者更好地理解每项研究的关键点和其在整个研究领域中的位置。
此外，突出重点和亮点还有助于在综述中形成清晰的逻辑线索。例如，可以通过对比不同研究在某一方面的发现，揭示出研究领域中存在的争议或未解的问题。这样不仅能使综述更加清晰、具有针对性，还能引导读者关注研究中的关键问题和未来的研究方向。
四、有“综”也要有“述”
文献综述不仅要对已有研究进行总结和归纳，还应在此基础上作出评价和展望。这一步骤至关重要，因为它不仅展示了作者对研究领域的深入理解，还能揭示出现有研究的不足之处和未来研究的潜力。
在总结已有研究时，应对不同研究的优缺点进行评估。通过评估，可以识别出哪些研究具有较高的科学性和可靠性，哪些研究可能存在方法上的局限或数据上的不足。这种评估有助于读者更全面地了解研究领域的现状。
同时，文献综述应提出尚未解决的问题。通过系统梳理和分析现有文献，可以发现研究领域中的空白点和争议点。这些未解的问题不仅为未来的研究提供了重要的方向，还能帮助作者明确自己的研究重点。
在此基础上，文献综述应提出未来研究的方向。作者可以根据现有研究的不足之处和未解的问题，提出具体的研究建议和设想。这些建议不仅为自己的研究选题提供了理论支持和研究价值，还能为整个研究领域的发展指明方向。
最后，文献综述的结论应具有深度。在写结论时，不能简单地重复文献的内容，而是要对文献进行全面的总结和评价，并提出自己的观点和建议。这种总结和评价不仅展示了作者的学术水平和研究能力，还为读者提供了重要的参考和启示。
总之，避免文献综述的简单罗列需要作者在文献阅读和撰写过程中注重深入理解、合理安排逻辑结构、系统分类归纳以及提出评价和展望。只有这样，才能撰写出高质量的文献综述，为研究提供坚实的理论基础和明确的研究方向。通过这样的努力，文献综述将真正“综”而“述”之，成为学术研究中不可或缺的一部分。