期刊简介
《法医学杂志》(CN 31-1472/R，ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月，由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办，是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊，1996年改为每期64页，2005年改为每期80页，2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸，采用了图文混排方式。
《法医学杂志》的办刊宗旨为：提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息，为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务，促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。
《法医学杂志》刊登的主要内容包括：法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果，也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章，全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。
开设的栏目有：研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。
主要作者和读者群为：公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者，各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人，高校法医院系、法律系的师生，卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。
本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针，在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高，实用性强，栏目内容丰富，版面设计合理，图表制作精确，印刷装帧精良，深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。
本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录，是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中，被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月，获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。
根据期刊引证报告最新统计，《法医学杂志》影响因子逐年上升，目前在法医学类期刊中，其影响因子名列榜首。
文献综述的五种论点类型及其综述逻辑解析
时间：2024-07-18 09:44:34
在撰写文献综述时，论点的构建是至关重要的一环，它不仅仅是简单陈述，更是文献梳理过程中的逻辑支撑。论点需要与文献内容紧密相连，并能引导读者进行深入思考。例如，基于近期频繁降雨和天气预报，推断出“明天需穿雨衣雨鞋上班”这一结论，就是一个典型的论点形成过程。这一过程依赖于具体的事实依据和逻辑推理。
然而，在文献综述写作中，作者往往过于注重研究本身，而忽视了论证这一基础逻辑形式。这可能导致论证不充分，论点不明确，或缺乏必要的论据支持。为避免这些问题，我们需要明确论点的四个标准：切中要点、有说服力、可支持、可理解，并了解不同类型的论点，以增强推理逻辑和学术严谨性。
克里斯·哈特在其著作中提出了五种论点类型，本文将对此进行详细解析，并结合实例进行说明，以供作者们参考。
一、事实论点
事实论点是对人物、地点或事件的陈述，旨在陈述一个具体事实。在文献综述中，这类论点常用于描述学术观点或现实情况。例如，“康有为认为老子是战国时期人”或“世界已进入人口老龄化阶段”。这类论点需辅以有针对性、充足且有信服力的论据，如权威数据或实证研究，以确保其准确性。
二、价值论点
价值论点涉及对观点、行动、行为或立场的评价和判断。在文献综述中，作者需展现自己的分析和判断，而非简单拼凑文献。价值论点需基于充分的“赞成证据”，即支持或赞成的论据，以证明其合理性。例如，关于注音文本对二语学习者的影响，作者可能提出正反两种价值论点，并分别辅以相应论据进行支撑。
三、政策论点
政策论点是指确定准则或标准的判断，它直接指出应该采取的行动。这类论点在表述上常以“应该怎样做”或“可以怎样做”的形式出现，并需有充足的论据证明其预期效果。例如，针对中国养老服务供求失衡的问题，作者可能提出“有必要重新审视养老服务政策”的政策论点，并辅以现实事例和政策支撑来论证其必要性。
四、概念论点
概念论点是对主张、观点或现象的定义或描述。在文献综述中，当围绕特定概念展开研究时，首先需对该概念进行明确界定。例如，在研究宋代堕胎问题时，作者需先澄清古代与现代堕胎定义的区别，以便为后续分析提供清晰的基础性概念。
五、解释性论点
解释性论点是为了理解某种观点而提供的参考资料框架。这类论点可以整合多种类型的论据，如学者理论、实证研究、统计数据等，以形成一个解释性的框架。例如，在研究母亲抑郁对儿童情绪的影响时，作者可能首先提出“抑郁受到环境和遗传因素的交互作用”这一解释性论点，并以此为框架综合后续文献观点。
综上所述，掌握这五种论点类型及其综述逻辑对于提升文献综述的严谨性和条理性具有重要意义。无论采用哪种论点类型，都需确保论据与论证直接相关、有说服力、准确清晰，以使论点有理可依、有据可循。