期刊简介
《法医学杂志》(CN 31-1472/R，ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月，由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办，是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊，1996年改为每期64页，2005年改为每期80页，2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸，采用了图文混排方式。
《法医学杂志》的办刊宗旨为：提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息，为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务，促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。
《法医学杂志》刊登的主要内容包括：法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果，也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章，全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。
开设的栏目有：研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。
主要作者和读者群为：公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者，各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人，高校法医院系、法律系的师生，卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。
本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针，在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高，实用性强，栏目内容丰富，版面设计合理，图表制作精确，印刷装帧精良，深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。
本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录，是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中，被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月，获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。
根据期刊引证报告最新统计，《法医学杂志》影响因子逐年上升，目前在法医学类期刊中，其影响因子名列榜首。
SCI迷信破除：医学研究的多元价值重构
时间：2025-08-13 16:13:19
在当代医学研究领域，SCI期刊长期被视为学术成果的"黄金标准"，研究者往往将发表SCI论文等同于学术能力的认证。这种认知背后隐藏着一个值得深思的问题：是否所有有价值的医学研究都必须通过SCI期刊才能获得认可？近年来，随着科研评价体系的改革与学术生态的多元化发展，非SCI医学论文的学术价值正在被重新审视。
破除SCI迷信：从唯指标到重实质
SCI（科学引文索引）的权威性源于其严格的同行评审机制和国际影响力，但过度依赖SCI指标可能导致研究方向的扭曲。部分高校出现"为发表而研究"的现象，甚至催生学术不端行为。事实上，SCI期刊的评审周期长（常需6-12个月）、发表成本高（部分期刊收取高额版面费），这些门槛使得许多具有实践价值但创新性不足的研究被拒之门外。相比之下，非SCI英文期刊或本土优质期刊往往能更快速地传播临床经验、病例分析等实用性成果，其审稿周期可能缩短至3个月内。这就像在高速公路上设置不同车道——SCI适合理论突破的"超跑"，而普通期刊则是临床经验共享的"货运通道"，二者缺一不可。
非SCI论文的隐形价值：被低估的学术富矿
非SCI医学论文的价值体现在三个维度：首先，在细分领域具有不可替代性。例如公共卫生领域的地区性疾病研究、传统医学的本土化实践等，这些成果可能因样本局限性难以进入SCI，但对特定人群具有直接指导意义。中国部分高校的公共卫生研究显示，非SCI论文在基层医疗政策制定中发挥关键作用。其次，作为青年学者的"训练场"。早期研究者可通过非SCI期刊积累写作经验，其宽泛的主题包容性（如综合述评、技术改良）比SCI的"创新性"门槛更友好。最后，在科研成果转化链中，非SCI期刊往往更关注技术应用的细节描述，为医疗器械改进、诊疗方案优化提供实操手册。
评价体系变革：从单一标尺到多维矩阵
教育部近年来强调要破除"唯论文、唯SCI、唯影响因子"的评价弊端，推动建立分类分层的科研评价标尺。这种改革体现在：基础医学研究仍可参考SCI指标，而临床医学评价应增加病例救治效果、技术推广范围等维度；教学医院可将非SCI论文与临床培训结合考核；公共卫生研究则需侧重政策影响力。这种转变类似于从"唯GDP论"到"高质量发展"的认知升级——SCI相当于学术GDP，但真正的科研价值应该包含社会效益、技术转化率等"绿色指标"。
本土期刊的崛起：构建学术话语权的双循环
中文医学期刊正在经历价值重估的过程。以《中华》系列为代表的专业期刊，虽然影响因子不及SCI，但在以下场景展现独特优势：一是解决"卡脖子"问题，如国产医疗设备使用数据的首发平台；二是建立符合国情的评价标准，如中药疗效评估体系；三是形成学术话语的"内循环"，避免重要研究成果因语言壁垒滞留在国际发表阶段。数据显示，中国预防医学领域的高被引论文中，约34%发表于本土核心期刊。这提示我们，学术影响力不应仅以"是否被SCI收录"判断，而要看研究是否真正推动学科进步。
医学研究的终极目标在于增进人类健康，而非追求特定指标的繁荣。当一篇关于乡村医生培训的非SCI论文能改善千万基层患者的就医体验，其价值绝不逊色于实验室里的SCI高分文章。未来理想的科研生态，应该是SCI与非SCI期刊各司其职的"共生系统"——前者探索未知疆域，后者转化知识价值。正如人体需要骨骼也需要软组织，学术圈同样需要多元化的成果载体，才能构建真正健康的科研机体。