法医学杂志

期刊简介

  《法医学杂志》(CN 31-1472/R,ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月,由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办,是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊,1996年改为每期64页,2005年改为每期80页,2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸,采用了图文混排方式。

  《法医学杂志》的办刊宗旨为:提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息,为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务,促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。

  《法医学杂志》刊登的主要内容包括:法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果,也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章,全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。

  开设的栏目有:研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。

  主要作者和读者群为:公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者,各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人,高校法医院系、法律系的师生,卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。

  本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针,在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高,实用性强,栏目内容丰富,版面设计合理,图表制作精确,印刷装帧精良,深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。

  本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录,是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中,被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月,获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。

  根据期刊引证报告最新统计,《法医学杂志》影响因子逐年上升,目前在法医学类期刊中,其影响因子名列榜首。

               

论文结论的多样化撰写策略与模板借鉴

时间:2024-07-29 09:59:39

在撰写学术论文的过程中,结论部分往往被误认为仅是前文观点的简单汇总,从而被轻视。尤其是在面对如SSCI实证论文这类高标准写作时,语言障碍和表达限制可能进一步压缩结论的丰富性,导致最终呈现的内容显得单一且缺乏吸引力。实际上,即便是结构严谨的实证研究,其结论也应超越“总结”的范畴,展现出深度分析与前瞻思考。本文基于已发表的SSCI一区论文,提炼出三种富有成效的结论撰写方法。


一、启示引领 + 局限反思 + 建议展望

这是一种经典且实用的结论写法,适合在深入讨论研究结果后,向读者系统展示研究的深远影响、现存局限及未来方向。通过三段式结构,分别阐述研究带来的理论与实践启示、研究过程中的不足,以及针对这些不足提出的改进建议。运用序数词和连词增强条理性,便于读者理解和记忆。


模板句式示例:


This study offers profound implications for both academic research and practical application. In the realm of research, it furnishes empirical evidence for [研究主题], paving the way for its application in empirical inquiries into [其他领域]. Practically speaking, the findings of [研究主题] underscore the model's reliability, enabling its utilization in diverse contexts, including both Western and Eastern settings, to gauge teachers' willingness to teach online through their attitudes and subjective norms.  

 

While this study contributes significantly, it is not without limitations. Chief among them are the relatively small sample size, which may compromise the generalizability of our findings; the potential bias introduced by self-reported data; and the differing educational levels of Chinese and American participants, which may confound our understanding of attitudes towards online teaching. In light of these limitations, future endeavors should strive to incorporate additional factors into the model, thereby enhancing its explanatory power.  

 

Despite these constraints, our findings hold valuable suggestions for both researchers and practitioners in the field. Notably, our study reveals disparities in online teaching attitudes, perceived control, and intentions between Chinese and American pre-service teachers, with perceived control emerging as the most influential factor. This underscores the need to bolster pre-service teachers' sense of control to foster a more positive outlook towards online instruction. Moreover, attitudes towards online teaching emerge as another crucial consideration, underscoring the importance of further inquiry into this dimension.

二、目的回顾 + 必要性重申 + 结果精炼

此方法巧妙地在结论中回顾研究初衷,强调研究在特定背景下的必要性和紧迫性,随后精炼概括核心研究结果,形成与前文内容的紧密呼应。


模板句式示例:


This investigation was undertaken with the express purpose of examining the efficacy of [具体教学方法], particularly in light of the COVID-19 pandemic, which necessitated a swift transition to online learning environments. The imperative for this research was undeniable, as universities worldwide scrambled to maintain educational continuity amidst the crisis, highlighting the safety and accessibility of [具体教学方法] for both students and educators. Our analysis reveals that [研究结果简述], reinforcing the notion that [具体教学方法] can mitigate certain challenges posed by remote learning, albeit with room for improvement in areas such as interactive engagement.

三、现状概览 + 创新亮点 + 局限剖析 + 未来展望

此结构在全面审视当前研究领域的基础上,突出本研究的创新贡献,同时诚实地剖析存在的局限,并对未来研究方向提出展望,展现出研究的科学严谨与前瞻视野。


模板句式示例:


To date, scholarly endeavors have predominantly concentrated on [当前研究现状]. This study, however, takes a novel approach by examining [具体研究问题], leveraging a robust and representative sample to uncover unprecedented findings: [研究结果简述], which underscores the [具体创新点]. Recognizing the novelty of our inquiry, it is plausible that similar outcomes may be replicated across diverse populations and platforms.  

 

Nevertheless, it is imperative to acknowledge the limitations inherent in any research endeavor. A noteworthy constraint of this study lies in the exclusive reliance on [数据来源或方法], potentially limiting the generalizability of our conclusions. Consequently, future research should endeavor to diversify data collection strategies, ensuring a broader representation of participants. Additionally, the unexplored avenues hinted at by our hypotheses [具体假设] offer fertile ground for further exploration, presenting exciting prospects for the advancement of this field.

小结

综上所述,论文结论的撰写远非简单的观点堆砌,而是需要融入深刻的思考、前瞻的视野及对研究全貌的精准把握。通过灵活运用上述三种撰写策略,不仅能够丰富结论的内容层次,还能有效提升论文的整体质量与影响力。