法医学杂志

期刊简介

  《法医学杂志》(CN 31-1472/R,ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月,由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办,是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊,1996年改为每期64页,2005年改为每期80页,2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸,采用了图文混排方式。

  《法医学杂志》的办刊宗旨为:提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息,为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务,促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。

  《法医学杂志》刊登的主要内容包括:法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果,也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章,全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。

  开设的栏目有:研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。

  主要作者和读者群为:公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者,各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人,高校法医院系、法律系的师生,卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。

  本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针,在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高,实用性强,栏目内容丰富,版面设计合理,图表制作精确,印刷装帧精良,深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。

  本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录,是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中,被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月,获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。

  根据期刊引证报告最新统计,《法医学杂志》影响因子逐年上升,目前在法医学类期刊中,其影响因子名列榜首。

               

如何避免在论文结论中使用比喻手法时出现不恰当或错误的情况?

时间:2024-12-04 15:36:10

深入理解研究内容

精准把握核心要点:在使用比喻之前,必须对自己的研究成果有透彻的理解。明确研究的关键内容、主要发现以及最重要的贡献。例如,如果研究是关于一种新的药物对特定疾病的治疗效果,那么就要清楚药物的作用机制、疗效的具体体现(如治愈率提升、症状缓解程度等)。只有这样,才能选择能够精准反映这些核心要点的比喻。

避免误解和歪曲:防止因对比喻的不恰当运用而导致对研究内容的误解。不能为了追求形象生动而歪曲研究事实。

熟悉学科背景和受众期望

遵循学科规范和习惯:不同学科有不同的语言风格和接受程度。在理工科领域,比喻通常需要更加直观、基于实际物理或数学模型。例如,在物理学中,将新发现的量子现象比喻为 “像一个微观世界的灯塔,照亮了隐藏在量子迷雾中的规律”,这种比喻在一定程度上符合物理学注重实际现象和规律的学科特点。而在人文社科领域,比喻可以更具文化内涵,但也要符合学科的理论框架。

考虑受众的知识水平和期望:了解论文的目标受众是谁,他们的知识背景和对论文的期望是什么。如果是面向专业的学术同行,比喻可以在保持专业性的基础上适当增加深度;如果是面向跨学科的读者或者初学者,比喻应该更通俗易懂。

谨慎选择喻体和本体

喻体的恰当性:选择的喻体应该是读者熟悉的事物,并且与本体(研究内容)有合理的相似性。比如,在一篇关于大数据存储系统的论文中,将存储系统比喻为 “一个巨大的图书馆,数据就像一本本书籍,存储系统的索引和检索功能就像图书馆的目录和管理员,帮助用户快速找到所需的数据”,这个比喻利用了人们对图书馆的熟悉程度,很好地解释了存储系统的功能。同时,要避免使用可能引起歧义或者与研究内容关联不紧密的喻体。

本体的准确性:明确要比喻的本体是研究中的什么内容,是研究方法、研究成果、还是研究对象的某种特性等。

进行多方验证和反馈

同行评审和导师指导:在论文完成初稿后,通过同行评审或者请教导师来检查比喻是否合适。他们可以从专业角度和学术经验出发,指出比喻可能存在的问题。

预读者测试:找一些目标受众作为预读者,让他们阅读论文结论部分,观察他们对比喻的理解和反应。如果预读者对某个比喻感到困惑或者误解了研究内容,那就需要对比喻进行修改。