法医学杂志

期刊简介

  《法医学杂志》(CN 31-1472/R,ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月,由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办,是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊,1996年改为每期64页,2005年改为每期80页,2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸,采用了图文混排方式。

  《法医学杂志》的办刊宗旨为:提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息,为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务,促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。

  《法医学杂志》刊登的主要内容包括:法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果,也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章,全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。

  开设的栏目有:研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。

  主要作者和读者群为:公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者,各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人,高校法医院系、法律系的师生,卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。

  本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针,在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高,实用性强,栏目内容丰富,版面设计合理,图表制作精确,印刷装帧精良,深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。

  本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录,是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中,被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月,获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。

  根据期刊引证报告最新统计,《法医学杂志》影响因子逐年上升,目前在法医学类期刊中,其影响因子名列榜首。

               

25年医评大变革!一票否决,你准备好了吗?

时间:2024-12-16 15:07:43

在2025年,医生职称评审将实施一项重要的改革措施——“一票否决”机制。这一新规定无疑对医生个人的职称申报带来了深远的影响。那么,这项机制究竟意味着什么?它又将如何影响医生的职业生涯发展呢?

“一票否决”机制的核心在于确保职称评审过程的严格性和规范性。在过往的职称评审中,可能存在一些灰色地带或是标准不一的情况,导致某些医生即便业绩平平也能通过评审。然而,随着“一票否决”机制的实施,这种情况将不复存在。这意味着医生必须提供完整且准确的申报材料,严格遵守评审标准,否则无论其业绩多么优秀,都将被直接否决。这一变化无疑提高了职称评审的标准和门槛,也促使医生们更加注重自身职业素养的提升和专业知识的积累。

对于医生而言,职称不仅是对其专业能力的认可,更是职业生涯发展的重要里程碑。然而,“一票否决”机制的实施,使得职称申报变得更加严苛。医生需要在日常工作中不断提升自己的业务水平和服务质量,同时还要关注行业内的最新动态和标准要求,以确保自己在职称评审中能够顺利过关。这不仅对医生的专业能力提出了更高的要求,也对其时间管理和自我学习能力提出了更大的挑战。

“一票否决”机制还可能引发医生之间的竞争加剧。由于职称评审标准的提高和门槛的加高,原本可能轻松获得的职称现在变得难以企及。这可能导致一些医生为了获得职称而采取不正当手段,如造假材料、抄袭他人成果等。这种行为不仅损害了职称评审的公正性和权威性,也破坏了医生行业的整体形象。因此,医生们需要保持诚信和自律,以正当的方式参与职称评审竞争。

面对“一票否决”机制带来的挑战,医生们应该如何应对呢?首先,他们需要加强自身的学习和提升,不断更新自己的知识和技能,以适应行业的发展和需求。其次,医生们还需要注重团队合作和交流,积极参与学术研讨和培训活动,以提高自己的学术水平和影响力。最后,医生们还需要保持诚信和自律,遵守职业道德和行业规范,以树立良好的个人形象和口碑。

“一票否决”机制的实施对医生职称评审产生了深远的影响。它既提高了职称评审的标准和门槛,也促使医生们更加注重自身职业素养的提升和专业知识的积累。同时,这一机制也可能引发医生之间的竞争加剧和不正当行为的出现。因此,医生们需要保持诚信和自律,以正当的方式参与职称评审竞争,并不断提升自己的专业能力和服务水平。只有这样,才能在激烈的竞争中脱颖而出,获得更高的职称评价和更好的职业发展机会。