期刊简介
《法医学杂志》(CN 31-1472/R，ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月，由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办，是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊，1996年改为每期64页，2005年改为每期80页，2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸，采用了图文混排方式。
《法医学杂志》的办刊宗旨为：提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息，为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务，促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。
《法医学杂志》刊登的主要内容包括：法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果，也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章，全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。
开设的栏目有：研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。
主要作者和读者群为：公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者，各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人，高校法医院系、法律系的师生，卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。
本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针，在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高，实用性强，栏目内容丰富，版面设计合理，图表制作精确，印刷装帧精良，深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。
本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录，是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中，被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月，获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。
根据期刊引证报告最新统计，《法医学杂志》影响因子逐年上升，目前在法医学类期刊中，其影响因子名列榜首。
2024卫生副高职称评审失败案例揭秘！避免这些雷区，轻松过关！
时间：2024-12-16 15:59:19
在医疗领域，卫生高级职称评审是对医务人员专业能力和职业素养的重要考核。2024年的评审中，不少申报者因种种原因未能成功通过。以下将详细分析几起典型的“失败”案例，并从中提炼出值得注意的关键点，以期为未来的申报者提供宝贵的经验和教训。
基础理论知识掌握不扎实是导致失败的一个重要原因。在评审过程中，基础理论知识的考核是必不可少的环节。许多申报者忽视了这一点，导致在实际评审中失分严重。例如，一位从事内科工作的医生，在被问及最新的心血管疾病治疗指南时，由于没有及时更新知识，回答显得不够准确和全面，最终影响了整体评分。因此，建议所有申报者都要持续关注医学领域的最新进展，保持知识的更新和深化。
案例分析能力不足也是一个常见的问题。根据文件《省卫生健康委 省人力社保厅关于印发浙江省卫生管理研究专业职称评价标准（试行）的通知》，案例分析题是卫生高级职称副高考试中的常见题型，解决此类题目需要仔细阅读和理解题目中提供的病例，分析问题的本质，查找相关知识，进行系统的思考和分析，并结合实际经验给出具体建议。然而，很多申报者在这一环节表现不佳，主要因为缺乏系统性思考和实际操作的经验。例如，一位申报者在处理一个关于医院感染控制的案例时，虽然列举了很多理论依据，但未能结合实际情况提出切实可行的解决方案，导致评审委员会对他的专业能力产生怀疑。
成果代表作的质量也是影响评审结果的关键因素之一。根据相关通知，申报人员可以提交论文以外的其他成果代表作。然而，一些申报者提交的成果质量不高，缺乏创新性和实用性，这直接影响了评审结果。例如，一位医生提交了自己参与的一个研究项目作为成果代表作，但由于该项目的设计存在明显缺陷，且研究成果未能有效转化为临床实践，最终未能得到评审委员会的认可。
申报专业的一致性也是评审中的一个重要考量点。根据四川卫生高级专业技术职务任职资格申报评审常见问题解答，申报的专业须与执业范围、中级职称或副高职称专业、副高理论考试专业保持一致。不一致的情况会导致评审委员会对申报者的专业性产生质疑。有案例显示，一位申报者的专业与实际工作内容不符，尽管其在其他方面的表现出色，但最终还是因为专业不一致而未能通过评审。
卫生高级职称评审是一个全面考察申报者专业知识、案例分析能力和成果代表作等多方面能力的严格过程。申报者在准备过程中应注重基础理论知识的学习与更新，加强案例分析训练，提高成果代表作的质量，并确保申报专业的一致性。只有这样，才能在激烈的竞争中脱颖而出，顺利通过卫生高级职称评审。