期刊简介
《法医学杂志》(CN 31-1472/R，ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月，由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办，是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊，1996年改为每期64页，2005年改为每期80页，2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸，采用了图文混排方式。
《法医学杂志》的办刊宗旨为：提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息，为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务，促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。
《法医学杂志》刊登的主要内容包括：法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果，也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章，全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。
开设的栏目有：研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。
主要作者和读者群为：公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者，各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人，高校法医院系、法律系的师生，卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。
本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针，在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高，实用性强，栏目内容丰富，版面设计合理，图表制作精确，印刷装帧精良，深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。
本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录，是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中，被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月，获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。
根据期刊引证报告最新统计，《法医学杂志》影响因子逐年上升，目前在法医学类期刊中，其影响因子名列榜首。
揭秘：医生职称争议背后的真相！
时间：2025-02-24 11:26:23
医生职称评定一直是医疗行业内备受关注的话题。在现行的医疗体系中，医生职称不仅是对其专业能力的一种认可，更是与其薪资待遇、职业发展紧密相连的重要因素。然而，近年来关于医生职称晋升名额的争议愈发凸显，“多则滥，少则争”的现象成为不少医务工作者的心病。那么，如何在医生职称晋升的名额分配上找到平衡点，成为了亟待解决的问题。
医生职称晋升的名额设置初衷是为了确保获得该职称的医生具备相应的专业能力和技术水平。然而，在实际操作过程中，由于各种复杂因素的影响，名额的分配往往难以做到尽善尽美。一方面，如果晋升名额过多，可能会导致一些并不完全符合标准的医生获得晋升，从而影响整个医疗行业的专业水平和服务质量。这种情况下，“多则滥”的现象就会显现出来，不仅损害了患者的利益，也对整个医疗行业的声誉造成了负面影响。
另一方面，如果晋升名额过少，又会导致激烈的竞争，使得许多优秀的医生难以获得应有的认可和发展机会。这种情况下，“少则争”的现象就会愈发严重，甚至可能引发不正当的竞争手段，如学术造假、关系运作等，进一步破坏医疗行业的公平性和专业性。因此，如何合理设置医生职称晋升的名额，避免“多则滥，少则争”的现象，成为了当前医疗行业需要面对的重要课题。
为了解决这一问题，首先需要明确医生职称晋升的标准和流程。相关部门应该制定更加科学、合理的评价体系，全面考察医生的专业能力、临床经验、科研成果等多个方面。同时，应该加强对评审过程的监督和管理，确保评审结果的公正性和透明度。通过建立完善的评价体系和严格的评审机制，可以有效地筛选出真正符合晋升标准的医生，避免“多则滥”的问题。
还需要根据医疗行业的发展需求和实际情况，合理确定医生职称晋升的名额比例。这需要综合考虑医院的床位数、医生的数量和结构、医疗服务的需求量等多个因素。在保证医疗质量的前提下，适当增加晋升名额，为更多的优秀医生提供发展空间。同时，也可以通过设立多种不同类型的职称或荣誉称号，为不同领域的医生提供多元化的发展路径，减轻单一职称晋升的压力。
除了完善评价体系和合理设置名额外，还需要加强医生自身的职业素养和道德建设。医生作为医疗行业的主体，应该时刻保持良好的职业道德和专业素养，不断提升自己的业务能力和服务水平。只有自身具备了过硬的实力和良好的口碑，才能在激烈的竞争中立于不败之地。
医生职称晋升名额的争议是一个复杂的问题，需要政府、医院、医生以及社会各界共同努力来解决。通过明确评价标准、合理设置名额、加强自身建设等多种措施的综合施策，相信能够逐步找到一个平衡点，既能够保证医疗行业的专业水平和服务质量，又能够为医生的职业发展提供广阔的空间和机会。