
期刊简介
《法医学杂志》(CN 31-1472/R,ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月,由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办,是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊,1996年改为每期64页,2005年改为每期80页,2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸,采用了图文混排方式。
《法医学杂志》的办刊宗旨为:提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息,为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务,促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。
《法医学杂志》刊登的主要内容包括:法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果,也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章,全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。
开设的栏目有:研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。
主要作者和读者群为:公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者,各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人,高校法医院系、法律系的师生,卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。
本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针,在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高,实用性强,栏目内容丰富,版面设计合理,图表制作精确,印刷装帧精良,深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。
本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录,是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中,被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月,获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。
根据期刊引证报告最新统计,《法医学杂志》影响因子逐年上升,目前在法医学类期刊中,其影响因子名列榜首。
破解秘籍:2025广西卫生职称评审必看!
时间:2025-04-03 17:13:15
2025年的广西卫生职称评审已经悄然拉开帷幕,对于众多致力于医疗卫生事业的专业人员来说,这不仅是一次职业晋升的机会,更是对其专业能力的一次全面审视。然而,在准备评审材料的过程中,不少参评者常常因为一些细节问题而陷入困境。今天,我们就来揭秘那些卡住90%以上参评者的五个材料问题,帮助大家顺利通过评审。
第一,个人简历不够突出。个人简历是评审委员会了解你的第一步,它的重要性不言而喻。一份优秀的简历应当清晰展现你的教育背景、工作经历、科研成果以及专业技能。但许多参评者在撰写简历时,往往流于形式,缺乏重点和亮点。有的简历内容冗长,信息堆砌,没有突出自己的核心竞争力;有的则过于简略,无法充分展现个人价值。因此,在撰写简历时,务必做到简洁明了,突出重点,尤其是要将最能体现自己专业能力和成就的部分放在显眼位置。
第二,业绩报告缺乏数据支持。业绩报告是展示工作成果的重要环节,它要求参评者详细阐述自己在岗位上的工作表现和取得的成就。然而,很多参评者在撰写业绩报告时,往往只停留在文字描述上,缺乏具体的数据支撑。这样的报告不仅难以让人信服,也难以在众多参评者中脱颖而出。因此,在撰写业绩报告时,一定要注重数据的收集和整理,用具体的数字和事实说话,这样才能更加客观、准确地反映你的工作成效。
第三,论文发表质量不高。在卫生职称评审中,论文发表是一项重要的考核指标。然而,不少参评者为了追求数量而忽视了质量,导致论文发表的质量参差不齐。有的论文研究深度不够,有的则存在抄袭、剽窃等学术不端行为。这些问题一旦被发现,将严重影响评审结果。因此,在准备论文时,一定要注重研究的质量和创新性,确保论文的内容真实可靠、有深度和广度。