期刊简介
《法医学杂志》(CN 31-1472/R，ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月，由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办，是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊，1996年改为每期64页，2005年改为每期80页，2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸，采用了图文混排方式。
《法医学杂志》的办刊宗旨为：提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息，为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务，促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。
《法医学杂志》刊登的主要内容包括：法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果，也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章，全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。
开设的栏目有：研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。
主要作者和读者群为：公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者，各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人，高校法医院系、法律系的师生，卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。
本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针，在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高，实用性强，栏目内容丰富，版面设计合理，图表制作精确，印刷装帧精良，深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。
本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录，是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中，被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月，获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。
根据期刊引证报告最新统计，《法医学杂志》影响因子逐年上升，目前在法医学类期刊中，其影响因子名列榜首。
五红线预警！医生职称生死线揭秘
时间：2025-05-06 10:57:19
在医疗行业的职业发展道路上，医生职称评审是一道至关重要的关卡。随着时间的推移，评审标准和要求也在不断变化与完善。即将到来的 2025 年医生职称评审，有 5 条红线亟待广大医生关注，这些红线关乎着职称评审的成败，堪称生死线。
其一，医疗纠纷与事故的红线。医疗行业的特殊性决定了安全与质量的重要性。在 2025 年的职称评审中，若医生涉及重大医疗纠纷或事故，且经鉴定负有主要责任，这将成为职称晋升路上难以逾越的障碍。例如在一些手术失误导致患者出现严重并发症，或者误诊误治致使病情延误等情形，不仅会给患者带来巨大伤痛，也会让医生在职称评审中处于极为不利的地位。因为职称评审注重医生的职业素养和专业能力，而医疗纠纷与事故往往反映出在这方面存在严重缺陷，所以医生在日常工作中必须时刻紧绷医疗安全这根弦，严谨对待每一位患者的诊疗过程。
其二，职业道德缺失的红线。医者仁心，医生的职业道德是职业生涯的基石。在 2025 年评审中，收受红包、回扣，滥用职权谋取私利等违背职业道德的行为一旦被查实，职称评定必然受到影响。比如有的医生利用职务之便，推荐患者到特定药店拿药并收取回扣，这种行为严重损害了患者利益和医疗行业的公正性。职称评审旨在选拔出德才兼备的医疗人才，职业道德有亏的医生显然不符合要求，故而医生们应坚守职业道德底线，秉持公正廉洁的行医原则。
其三，科研成果造假的红线。在职称评审中，科研成果是衡量医生学术水平的重要指标之一。然而，若医生为了职称晋升而伪造实验数据、抄袭他人论文等进行科研成果造假，在 2025 年的严格评审环境下，这将被视作严重的违规行为。科研本应是探索真理、推动医学进步的过程，造假行为不仅破坏了学术生态，也无法真正体现医生的学术能力。一旦被发现，不仅当年的职称评审无望，还可能面临行业的惩戒，所以医生在追求科研成果时，务必遵循科学道德和规范。
其四，临床实践能力不足的红线。医生的核心职责是为患者提供有效的医疗服务，临床实践能力是重中之重。如果医生在日常工作中，手术操作不熟练、诊断准确率低、治疗方案不合理且效果不佳，在 2025 年职称评审中，即使其他方面表现尚可，也会因临床实践能力的短板而被质疑。例如一些医生在面对常见病症时，不能迅速做出准确判断并制定合适的治疗方案，导致患者治疗周期延长、痛苦增加。职称评审会通过多种方式考察医生的临床实践能力，如病例分析、实际操作考核等，所以医生要不断提升自己的临床技能，确保能为患者提供优质的医疗服务。
其五，继续教育学分缺失的红线。医学知识不断更新，继续教育对于医生保持专业知识的先进性至关重要。在 2025 年医生职称评审中，若医生未能按规定完成继续教育学分，将无法满足评审的基本条件。比如一些医生忙碌于日常工作，忽视了参加学术会议、专业培训课程等获取学分的途径，导致学分不足。这反映出医生对自我提升的重视不够，而职称评审看重医生的持续学习与发展能力，所以医生应合理安排时间，积极参与各类继续教育活动，补齐学分短板。
2025 年医生职称评审的这 5 条红线，是对医生综合素质的严格考量。广大医生唯有时刻牢记并规避这些红线，在医疗工作中秉持专业、敬业、诚信的态度，不断提升自身的医疗技术水平、职业道德修养和学术研究能力，才能在职称评审中顺利前行，实现自身职业发展的新跨越，也为医疗行业的发展贡献坚实的力量。