期刊简介
《法医学杂志》(CN 31-1472/R，ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月，由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办，是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊，1996年改为每期64页，2005年改为每期80页，2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸，采用了图文混排方式。
《法医学杂志》的办刊宗旨为：提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息，为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务，促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。
《法医学杂志》刊登的主要内容包括：法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果，也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章，全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。
开设的栏目有：研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。
主要作者和读者群为：公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者，各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人，高校法医院系、法律系的师生，卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。
本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针，在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高，实用性强，栏目内容丰富，版面设计合理，图表制作精确，印刷装帧精良，深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。
本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录，是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中，被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月，获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。
根据期刊引证报告最新统计，《法医学杂志》影响因子逐年上升，目前在法医学类期刊中，其影响因子名列榜首。
高职称评审：政策回顾与展望解析
时间：2025-05-07 17:19:36
在专业技术人员的职业发展道路上，高级职称评审是一项至关重要的环节。它不仅是对个人专业能力和职业素养的高度认可，也在很大程度上影响着专业技术人员的职业晋升和发展空间。回顾高级职称评审政策的发展历程，了解其现状，并展望未来的走向，对于广大专业技术人员以及整个社会都具有重要的意义。
在过去的几十年里，随着社会经济的快速发展和科技水平的不断提高，高级职称评审政策也在不断地调整和完善。早期的评审政策相对较为单一，主要侧重于学历、工作年限等硬性条件。随着时间的推移，人们逐渐认识到这种单一的评审标准无法全面准确地衡量一个专业技术人员的真实水平和能力。于是，评审政策开始逐渐向多元化方向发展，除了学历和工作年限外，更加注重专业技术人员的工作业绩、科研成果、创新能力以及对行业发展的贡献等因素。
例如，在科研成果方面，不仅要求专业技术人员发表一定数量的学术论文，还要求论文具有一定的质量和影响力；在工作业绩方面，强调要在实际工作中取得突出的成绩，能够解决复杂的技术问题，为企业或行业的发展做出重要贡献。此外，一些地区和行业还引入了同行专家评议、面试答辩等环节，以更加全面地了解专业技术人员的专业水平和综合素质。
进入21世纪以来，随着我国经济社会的快速发展和创新驱动战略的实施，高级职称评审政策又面临着新的挑战和机遇。一方面，随着新兴产业的不断涌现和传统产业的转型升级，对专业技术人员的要求越来越高，需要他们具备更加丰富的知识和更强的创新能力；另一方面，为了适应经济社会发展的需要，高级职称评审政策也需要更加灵活和多样化，以吸引更多的人才投身到创新创业的浪潮中来。
在这样的背景下，各地纷纷出台了一系列改革措施。比如，一些地区放宽了对学历的限制，允许那些虽然没有高学历但具有丰富实践经验和突出专业技能的人员参加高级职称评审；还有一些地区探索建立了职称与职业资格相结合的制度，将专业技术人员取得的职业资格证书作为职称评审的重要依据之一。这些改革举措在一定程度上拓宽了专业技术人员的职业发展通道，激发了他们的创新创造活力。
我们也应清醒地看到，当前高级职称评审政策还存在一些问题和不足。比如，在一些地方和单位，仍然存在着唯学历、唯资历、唯论文等倾向，忽视了专业技术人员的实际工作能力和业绩贡献；部分地区的评审标准不够明确和细化，导致在评审过程中存在一定的主观性和随意性；此外，不同地区之间的评审政策存在差异，也给跨地区流动的人才带来了不便。
展望未来，高级职称评审政策应进一步深化改革和完善。首先，要树立正确的人才评价导向，坚持德才兼备、以德为先的原则，把品德放在首位，注重考察专业技术人员的职业道德和社会责任感。其次，要进一步完善评审标准和方法，建立科学合理、客观公正的评价体系，确保评审结果能够真实反映专业技术人员的专业水平和能力素质。再次，要加强信息化建设，利用大数据、人工智能等先进技术手段提高评审工作的效率和准确性。最后，要加强宣传引导和政策解读工作，让广大专业技术人员充分了解评审政策的内容和要求，积极参与到职称评审中来。
高级职称评审政策作为一项重要的人才评价制度安排，关系到广大专业技术人员的切身利益和国家创新发展大局。我们必须高度重视并不断完善这一制度设计，使其更好地服务于经济社会发展大局和人才强国战略的实施。