法医学杂志

期刊简介

  《法医学杂志》(CN 31-1472/R,ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月,由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办,是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊,1996年改为每期64页,2005年改为每期80页,2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸,采用了图文混排方式。

  《法医学杂志》的办刊宗旨为:提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息,为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务,促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。

  《法医学杂志》刊登的主要内容包括:法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果,也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章,全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。

  开设的栏目有:研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。

  主要作者和读者群为:公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者,各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人,高校法医院系、法律系的师生,卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。

  本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针,在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高,实用性强,栏目内容丰富,版面设计合理,图表制作精确,印刷装帧精良,深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。

  本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录,是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中,被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月,获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。

  根据期刊引证报告最新统计,《法医学杂志》影响因子逐年上升,目前在法医学类期刊中,其影响因子名列榜首。

               

中国药品专利链接制度,看艾多沙班案例!

时间:2025-05-15 16:25:33

在医药领域,药品专利问题始终是备受关注的焦点。甲苯磺酸艾多沙班片的案例,为我们深入探究中国药品专利链接制度下诉裁结合的多样化解决路径提供了生动的样本。

甲苯磺酸艾多沙班片作为一种重要的药品,其专利纠纷涉及到复杂的法律与技术层面。中国药品专利链接制度旨在平衡药品创新与公众健康需求,在这一案例中得到了充分体现。

从诉讼角度来看,当专利纠纷进入司法程序,法院依据严谨的法律条文和证据进行裁决。在甲苯磺酸艾多沙班片相关案件中,双方需在法庭上陈述各自主张,提供专利有效性、侵权与否等方面的证据。这一过程严格遵循法律程序,确保公正公平。例如,对于专利的创新性、创造性等核心要素的审查,法官会依据专业的法律知识和技术事实来判断。这种诉讼途径为专利权人和维护公众利益方提供了正式的争议解决平台,以权威的判决来明确权利归属和使用范围。

仅仅依靠诉讼并不能完全满足药品专利纠纷的复杂性和特殊性需求,仲裁在其中也发挥着重要作用。仲裁具有灵活性和保密性等特点,在甲苯磺酸艾多沙班片案例中,仲裁机构可以根据双方的意愿和具体情况,制定更贴合实际的仲裁规则和程序。比如,在涉及一些商业秘密和技术细节的争议点上,仲裁能够更好地保护双方的隐私,避免信息过度披露对企业经营造成不利影响。同时,仲裁的灵活性使得双方可以在相对宽松的氛围下进行沟通和协商,寻求更符合双方利益的解决方案,而不仅仅是简单的胜负裁决。

在实际解决过程中,诉裁结合的方式展现出了独特的优势。以甲苯磺酸艾多沙班片为例,当诉讼进行到一定阶段,双方对于某些事实或法律问题存在争议且难以通过单一的诉讼程序迅速解决时,可以引入仲裁机制。仲裁可以针对特定的专业问题,如药品研发过程中的技术细节、临床试验数据的真实性等进行深入调查和判断,为诉讼提供更专业的参考意见。而诉讼则从法律层面对仲裁结果进行监督和保障,确保其合法性和执行力。

这种多样化的解决路径,不仅有助于妥善处理甲苯磺酸艾多沙班片这类具体药品的专利纠纷,更对中国整个药品行业的创新发展和公众用药权益保障有着深远意义。对于药品企业而言,明确的专利归属和合理的解决方案能够激励他们加大研发投入,推动行业技术进步。对于公众来说,能够在保障药品创新积极性的同时,确保药品的可及性和质量安全。

中国药品专利链接制度下诉裁结合的多样化解决路径,在甲苯磺酸艾多沙班片案例中得到了充分的实践和验证。这一模式将继续在未来的药品专利纠纷中发挥重要作用,为医药行业的健康发展保驾护航,在维护创新成果和公众利益之间找到最佳的平衡点,促进中国医药事业不断迈向新的高度。