期刊简介
《法医学杂志》(CN 31-1472/R，ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月，由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办，是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊，1996年改为每期64页，2005年改为每期80页，2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸，采用了图文混排方式。
《法医学杂志》的办刊宗旨为：提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息，为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务，促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。
《法医学杂志》刊登的主要内容包括：法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果，也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章，全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。
开设的栏目有：研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。
主要作者和读者群为：公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者，各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人，高校法医院系、法律系的师生，卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。
本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针，在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高，实用性强，栏目内容丰富，版面设计合理，图表制作精确，印刷装帧精良，深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。
本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录，是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中，被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月，获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。
根据期刊引证报告最新统计，《法医学杂志》影响因子逐年上升，目前在法医学类期刊中，其影响因子名列榜首。
2025卫生考，59分卡线何解？
时间：2025-05-15 17:30:20
在卫生领域，2025 年的卫生资格考试备受瞩目，而其中关于 59 分卡线的传闻更是引发了众多考生的高度关注与广泛讨论。这一现象不仅关乎考生们的切身利益，也涉及到考试的公平性与合理性等多方面的考量。
从过往的经验来看，各类考试中偶尔会出现分数接近合格线却未能通过的情况，这使得 59 分卡线的说法有了一定的滋生土壤。在卫生资格考试中，评分标准通常是严谨且细致的，它涵盖了对考生专业知识、实践技能以及综合素养的全面考量。然而，在实际操作过程中，由于考试题目的难度分布、考生群体的整体水平差异等因素，可能会出现某些考生的分数恰好处于一个较为尴尬的位置，比如 59 分。
对于考生而言，59 分卡线意味着巨大的心理落差。他们在经历了长时间的备考，付出了大量的时间和精力后，距离成功却仅有一步之遥。许多考生可能会觉得自己的努力没有得到应有的回报，尤其是那些在考场上发挥稳定，自我感觉良好的考生。他们会对自己的答题情况进行反复审视，怀疑是否在某些细节上出现了失误，或者是否存在评分不公的情况。这种不确定性会给考生带来极大的困扰，甚至可能影响到他们后续的职业规划和学习动力。
从考试机构的角度来说，确保考试的公平公正是首要原则。卫生资格考试的目的是选拔出具备相应专业能力的人才，以保障医疗卫生行业的质量和安全。如果确实存在 59 分卡线的情况，那可能是基于整体考试难度的平衡以及合格标准的严格把控。考试机构需要综合考虑当年考试的各项指标，如平均分、最高分、最低分、题目的区分度等，来确定一个合理的合格分数线。但这个过程往往比较复杂，且难以向每一位考生详细解释清楚，这也导致了考生对卡线现象的猜疑。
深入分析 59 分卡线的可能性，一方面，有可能是考生在答题时虽然对大部分知识点有所掌握，但在关键问题的解答上不够准确或完整。例如，在案例分析题中，没有涵盖到所有重要的诊断要点或治疗方案，导致失分较多。另一方面，也有可能是考试的竞争过于激烈，在合格线边缘的考生众多，而考试机构需要根据招生计划或行业需求来严格控制通过人数，从而使得一些运气不佳的考生遗憾落榜。
为了避免 59 分卡线情况对考生造成过大的影响，考生自身在备考时应该更加注重知识的系统性和全面性。不仅要掌握基础知识，还要关注行业的前沿动态和实际案例分析。在答题过程中，要严格按照考试要求进行作答，注意答题规范和逻辑清晰。同时，考试机构也应该加强信息公开和透明度，在公布成绩的同时，尽可能向考生解释评分的大致原则和流程，让考生能够心服口服。
对于那些处于 59 分困境的考生，也不应该轻易放弃。他们可以通过复查成绩、申请成绩复核等方式来维护自己的权益。如果确实存在评分错误，考试机构应该及时予以纠正。同时，这些考生也可以将这次经历作为一次宝贵的教训，总结经验，为下一次考试做好更充分的准备。
2025 年卫生资格考试的 59 分卡线现象是一个值得我们深入探讨的问题。它涉及到考生、考试机构以及整个卫生行业的多方利益。只有通过考生的努力和考试机构的不断完善，才能最大程度地减少这种现象带来的负面影响，确保卫生资格考试能够真正选拔出优秀的专业人才，为医疗卫生事业的发展注入源源不断的动力。