
期刊简介
《法医学杂志》(CN 31-1472/R,ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月,由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办,是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊,1996年改为每期64页,2005年改为每期80页,2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸,采用了图文混排方式。
《法医学杂志》的办刊宗旨为:提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息,为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务,促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。
《法医学杂志》刊登的主要内容包括:法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果,也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章,全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。
开设的栏目有:研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。
主要作者和读者群为:公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者,各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人,高校法医院系、法律系的师生,卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。
本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针,在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高,实用性强,栏目内容丰富,版面设计合理,图表制作精确,印刷装帧精良,深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。
本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录,是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中,被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月,获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。
根据期刊引证报告最新统计,《法医学杂志》影响因子逐年上升,目前在法医学类期刊中,其影响因子名列榜首。
学术论文返修实战指南:如何优雅应对审稿人的灵魂拷问
时间:2025-05-22 17:44:45
学术圈子里流传着一句老话:“好的研究都是被审稿人磨出来的”。这话虽然带着点调侃,但仔细想想确实在理——去年《自然》子刊统计显示,85%的论文都要经历至少三轮修改才能见刊。咱们今天就用几个真实案例,看看研究者们如何见招拆招。
方法论争议:统计模型引发的拉锯战
去年有个团队研究身高与慢性病关系,审稿人直接开炮:“用线性回归分析非线性关系,就像用直尺量腰围”。这话够狠吧?但作者没炸毛,反而补做了多元回归和分层分析,还把统计软件的操作截图打包上传。有研究者统计过,方法论类争议占自然科学论文返修率的43%,这时候最好的策略就是像拼乐高那样,把每个分析步骤拆开给审稿人看。
数据真实性疑云:显微镜下的信任危机
医学领域有个经典案例,某抗癌药物实验的细胞成像图被质疑有PS痕迹。作者团队二话不说,把原始显微镜录像上传到公共数据库,连实验日志都扫描成PDF。这招聪明在哪呢?就像网购给了带开箱视频的差评回复,让人挑不出毛病。现在越来越多的期刊要求原始数据必须"裸奔",连Excel的公式栏都得截图。
语言表达陷阱:学术黑话引发的误会
见过最搞笑的审稿意见是给中国学者的:“您是把谷歌翻译当二作了吗?”。虽然刻薄,但暴露了非母语作者的痛点。后来作者找了专业润色机构,还把修改痕迹用不同颜色标出来,活像老师批改作文。记住,专业术语要像给奶奶解释智能手机那样,既准确又通俗。比如"异方差性"可以解释成"测量误差像喇叭口越吹越大"。
创新性攻防:站在巨人肩膀上的舞蹈
社会科学领域有篇论文研究社区治理,被批"创新性不如居委会大妈的工作日志"。作者巧妙地把前人研究做成对比表格,用星号标出自己的新发现,就像手机发布会对比竞品参数。更绝的是他们引入了动态博弈模型,把社区矛盾量化成数学公式,这下审稿人也没话说了。
这些案例看着像学术版的《舌战群儒》,其实核心就三招:态度比学霸还谦逊,证据比侦探还齐全,解释比导游还耐心。下次遇到审稿人拍砖,别急着上火,记得这些实战经验——毕竟连爱因斯坦的相对论都被怼过七八回呢。