期刊简介
《法医学杂志》(CN 31-1472/R，ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月，由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办，是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊，1996年改为每期64页，2005年改为每期80页，2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸，采用了图文混排方式。
《法医学杂志》的办刊宗旨为：提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息，为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务，促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。
《法医学杂志》刊登的主要内容包括：法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果，也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章，全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。
开设的栏目有：研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。
主要作者和读者群为：公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者，各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人，高校法医院系、法律系的师生，卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。
本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针，在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高，实用性强，栏目内容丰富，版面设计合理，图表制作精确，印刷装帧精良，深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。
本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录，是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中，被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月，获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。
根据期刊引证报告最新统计，《法医学杂志》影响因子逐年上升，目前在法医学类期刊中，其影响因子名列榜首。
2025新规破解创新药进院难
时间：2025-07-03 16:56:44
近年来，我国创新药研发在政策扶持下取得显著进展，但部分医疗机构因药占比考核压力，导致高价创新药面临“进院难”问题，患者不得不辗转院外购买。这一现象不仅阻碍了创新成果转化，也影响了患者及时获得前沿治疗。2025年最新政策明确要求，医疗机构不得以药占比为由限制创新药使用，这一规定直击行业痛点，为创新药临床应用扫清制度障碍。
药占比考核的历史作用与现实矛盾
药占比（药品收入占医院总收入比例）考核曾是医改重要工具，旨在遏制“以药养医”，通过降低药品费用占比，提升医疗服务价值。例如，改革后部分医院药占比从40%降至30%，医务人员技术劳务收入显著增加。但这一机制在创新药领域逐渐显现副作用——由于创新药单价较高，一盒肿瘤靶向药可能占单个病例药费的50%以上，医院为达标可能选择性减少采购，形成“考核达标却牺牲患者利益”的悖论。某三甲医院肿瘤科医生曾反馈：“新型免疫疗法药物年费用超20万元，开10个处方就可能突破科室药占比红线，我们只能建议患者去合作药房自费购买。”
政策破冰：双重保障机制落地
新规通过“禁止限制+数据赋能”组合拳破解困局。一方面，国家医保局明确要求定点医疗机构在2025年2月底前完成用药目录调整，严禁以医保总额、药占比等为由影响创新药进院，违者将面临考核问责。另一方面，政策同步开放医保数据支持研发，例如通过全国医保信息平台分析疾病谱和临床需求，帮助药企精准定位研发方向，从源头提升创新药与临床需求的匹配度。山东省更率先出台配套文件，要求医疗机构建立“创新药绿色通道”，对临床急需品种实行“即报即审”，缩短进院周期至30个工作日内。
产业链影响：从研发到应用的连锁反应
这一政策调整正在重塑医药行业生态。对于研发端，药企获得更明确的市场准入预期，某生物制药企业高管表示：“过去创新药上市后平均需18个月才能进入主要医院，现在政策保障下有望缩短至6个月。”对于医疗机构，考核指标优化后，北京某医院试点将创新药使用纳入绩效考核加分项，而非简单计入药占比分母。患者端则直接受益——以PD-1抑制剂为例，政策实施后某省三甲医院配备品种从3个增至7个，患者院内获取率提升60%。
长效治理的关键：动态平衡机制
要真正实现政策目标，仍需建立更精细化的管理工具。部分省份探索的“创新药单独核算”模式值得关注：将创新药费用不计入常规药占比考核，但同步建立处方合理性评估体系，通过人工智能审核超适应症使用行为。此外，商业健康险的衔接也至关重要，目前已有16条专项措施推动创新药进入商保目录，通过多元支付分担费用压力。正如政策制定者所言：“改革的本质不是简单取消考核，而是构建更科学的评价维度，让好药既能用得上，又不会被滥用。”
这一政策转变标志着我国医药政策进入精准调控阶段。从早期“一刀切”控费，到如今区别对待普通药品与创新疗法，反映出卫生治理理念的升级——在控费与创新之间，终于找到了那个微妙的平衡点。