期刊简介
《法医学杂志》(CN 31-1472/R，ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月，由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办，是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊，1996年改为每期64页，2005年改为每期80页，2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸，采用了图文混排方式。
《法医学杂志》的办刊宗旨为：提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息，为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务，促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。
《法医学杂志》刊登的主要内容包括：法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果，也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章，全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。
开设的栏目有：研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。
主要作者和读者群为：公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者，各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人，高校法医院系、法律系的师生，卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。
本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针，在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高，实用性强，栏目内容丰富，版面设计合理，图表制作精确，印刷装帧精良，深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。
本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录，是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中，被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月，获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。
根据期刊引证报告最新统计，《法医学杂志》影响因子逐年上升，目前在法医学类期刊中，其影响因子名列榜首。
卫生职称评审改革：从论文到真才实学
时间：2025-07-17 17:42:10
近年来，卫生职称评审改革迈出关键一步：多地明确取消论文“一刀切”要求，转而强调标志性成果和实践价值的多元化评价体系。这一变革并非降低标准，而是将评审焦点从“纸上谈兵”转向“真才实学”。对于医务工作者而言，如何在新政下高效展示专业能力？以下三类材料或将成为破局关键。
病例报告：临床能力的显微镜
病例报告从“边缘材料”跃升为评审核心，因其能直观反映医生的临床思维和实操水平。一份优秀的病例报告需包含三个维度：
1.诊断逻辑链：如抽丝剥茧般呈现从症状识别到确诊的全过程，突出鉴别诊断的严谨性；
2.处置创新性：针对复杂病例的个性化治疗方案，例如罕见病用药调整或多学科协作案例；
3.长期随访数据：通过患者康复指标、并发症控制率等硬指标，证明治疗的可持续效果。
某三甲医院统计显示，包含以上要素的病例报告在评审中得分比传统论文高23%，因其“看得见摸得着”的特质更受专家青睐。
技术创新：打破学术与临床的次元壁
新政特别强调“完全自主创新”和“技术转化能力”，这意味着：
器械改良：如设计新型手术辅助工具，需附上专利证书及临床试用数据；
流程再造：像急诊分诊系统的智能化改造，要提供效率提升对比图（如平均缩短候诊时间40%）；
跨学科应用：将AI影像识别技术引入基层医院的案例，需量化诊断准确率变化。
值得注意的是，技术创新材料需避免“技术罗列”，应像讲故事般阐明痛点发现→解决方案→社会效益的完整闭环。例如某骨科主任通过3D打印定制骨关节模型，既降低手术风险又节省耗材成本，该案例因其完整的成本-效益分析成为评审范本。
患者评价：医者仁心的温度计
过去被忽视的“软实力”如今可量化呈现：
1.结构化问卷：设计包含医患沟通、治疗方案透明度等维度的评价表，建议采用Likert五级量表；
2.典型见证：收录具有代表性的患者感谢信，如慢性病患者的长期管理感言；
3.第三方平台数据：好大夫在线等平台的评分、复诊率等客观指标。
某省卫健委试点显示，将患者满意度纳入评审后，基层医生在健康教育方面的投入时间增加57%，印证了这一指标的导向作用。
材料准备的黄金法则
1.三明治结构：技术报告需夹叙夹议，如“新型导管应用（技术层）→减少血管损伤（临床层）→节省医保支出（社会层）”；
2.对比可视化：用折线图展示技术改进前后的关键指标变化，比文字描述更具冲击力；
3.政策锚定：在中北大学等机构的评审细则中，明确将“标志性成果”定义为“解决行业卡脖子问题”或“显著提升服务质量”，材料准备需与之精准对标。
这场改革本质上是价值导向的重塑——从“实验室里的论文”转向“病床边的解决方案”。正如一位评审专家所言：“我们不再问‘你发表过什么’，而是问‘你改变了什么’。”掌握这套新语言的人，将在职业发展赛道上赢得先机。