期刊简介
《法医学杂志》(CN 31-1472/R，ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月，由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办，是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊，1996年改为每期64页，2005年改为每期80页，2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸，采用了图文混排方式。
《法医学杂志》的办刊宗旨为：提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息，为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务，促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。
《法医学杂志》刊登的主要内容包括：法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果，也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章，全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。
开设的栏目有：研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。
主要作者和读者群为：公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者，各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人，高校法医院系、法律系的师生，卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。
本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针，在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高，实用性强，栏目内容丰富，版面设计合理，图表制作精确，印刷装帧精良，深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。
本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录，是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中，被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月，获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。
根据期刊引证报告最新统计，《法医学杂志》影响因子逐年上升，目前在法医学类期刊中，其影响因子名列榜首。
诺泰生物财务造假丑闻曝光
时间：2025-07-22 09:43:58
近年来，国内医药外包服务（CDMO）行业在创新药浪潮中快速崛起，而诺泰生物作为多肽类CDMO领域的“暴发户”，一度以亮眼财报成为资本宠儿。然而，2025年7月证监会的一纸罚单，揭开了这家企业光鲜外表下的财务造假丑闻——4740万元的巨额罚款、实控人1300万元个人处罚，以及高管团队集体受罚的结局，让行业哗然。更讽刺的是，这场涉及“虚增利润、隐瞒亏损”的造假行为，竟因未触及退市红线，仅让公司股票戴上“ST诺泰”的帽子便草草收场。
暴发户的崛起：风口上的“数据魔术”
诺泰生物的崛起堪称行业教科书。在多肽药物需求爆发的背景下，其凭借CDMO模式（通俗理解为“医药代工”）迅速扩张，2020年业绩甚至碾压同行翰宇药业等竞争对手。但细究其增长逻辑，却暗藏玄机：一方面，全球CDMO行业本就高度分散（龙头企业龙沙制药市占率仅6.6%），中小企业往往通过激进策略争夺市场；另一方面，诺泰生物通过“财务化妆术”将利润曲线人为拉高——例如，通过伪造生产数据夸大产能利用率，或延迟确认研发成本以美化报表。这种“数据魔术”虽短期内推高股价，却埋下了工艺验证不达标、客户投诉激增的隐患。
造假链条：从实验室到董事会的“默契游戏”
证监会的调查揭示了造假的三重路径：
1.生产端“偷工减料”：类似印度Brassica公司被FDA曝光的乱象（数据造假、无菌监测失效），诺泰生物为赶工期，在工艺验证阶段使用“不充分数据”强行放大生产规模，导致最终产品参数与实验数据严重不符。
2.财务端“寅吃卯粮”：通过提前确认合同收入、将研发费用资本化等会计手段，制造“虚假繁荣”。2021年其净利润已显疲态，但财报仍通过关联交易等手段维持增长假象。
3.管理层“系统性放任”：从实控人赵德中到多名高管，罚款名单暴露了造假并非个别人行为，而是自上而下的利益共谋。
行业暴雷：CDMO狂欢背后的“劣币困局”
诺泰生物事件折射出国内CDMO行业的集体焦虑。一方面，行业门槛低、竞争白热化（全球超600家企业混战），企业为抢订单不惜压缩合规成本；另一方面，监管滞后性让“数据注水”成为潜规则。这与国际巨头形成鲜明对比：龙沙、赛默飞等企业凭借严格的生产质量管理（如FDA的cGMP标准）建立壁垒，而国内部分企业却沉迷于“赚快钱”的捷径。
幸存者偏差：为何“不退市”反而更危险？
尽管ST诺泰侥幸逃脱退市命运，但其危机远未结束。参考FDA对Brassica的处置（要求聘请第三方顾问整改），诺泰生物很可能面临客户订单流失、国际资质审查等连锁反应。更值得警惕的是，当前A股对财务造假的惩戒力度（如罚款金额仅占造假利润零头）无异于“罚酒三杯”，变相鼓励了“赌徒心态”。
这场造假风暴不仅撕开了诺泰生物的“皇帝新衣”，更给整个CDMO行业敲响警钟——当资本狂欢掩盖技术短板，当短期利益凌驾合规底线，任何“暴发户神话”终将沦为一场击鼓传花的游戏。而对于投资者而言，或许该重新审视那些“增速惊人却说不清利润来源”的明星企业了。