期刊简介
《法医学杂志》(CN 31-1472/R，ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月，由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办，是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊，1996年改为每期64页，2005年改为每期80页，2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸，采用了图文混排方式。
《法医学杂志》的办刊宗旨为：提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息，为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务，促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。
《法医学杂志》刊登的主要内容包括：法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果，也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章，全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。
开设的栏目有：研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。
主要作者和读者群为：公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者，各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人，高校法医院系、法律系的师生，卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。
本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针，在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高，实用性强，栏目内容丰富，版面设计合理，图表制作精确，印刷装帧精良，深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。
本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录，是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中，被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月，获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。
根据期刊引证报告最新统计，《法医学杂志》影响因子逐年上升，目前在法医学类期刊中，其影响因子名列榜首。
基层医生的论文与临床困境
时间：2025-07-22 17:43:10
在基层医疗体系的毛细血管中，扎根县域十年的主治医师们正经历着职业发展道路上最剧烈的身份撕裂。他们左手握着听诊器与血压计，每日直面络绎不绝的诊室人流；右手却被迫握着论文指南与统计软件，在深夜的台灯下计算P值。这种精神分裂式的职业生存状态，暴露出医疗评价体系中亟待弥合的断层。
学术GDP与临床KPI的双重枷锁
县域医院走廊里张贴着"每天多看一个病人就是积德"的标语，而人事科的晋升文件里却白纸黑字写着"核心期刊论文两篇起评"。38岁的张医生刚完成第7次下乡义诊，电脑里还躺着被《中华内科杂志》第三次退稿的meta分析。这种割裂感在基层尤为显著——国家卫生健康委2025年数据显示，县域医共体已覆盖2171个县级单位，但仍有23.2%的卫生信息平台尚未建成，这意味着医生们既要应对纸质病历时代的行政流程，又要追赶数字化时代的科研要求。
十年临床熬成半罐水专家
在手术室能独立完成胆囊切除术的主治医师，面对统计学里的logistic回归模型却像个无助的医学生。这种现象折射出人才培养体系的错位：医学院校的规培大纲明确要求"掌握临床科研设计"，但基层医院既缺乏实验室设备，也没有统计学辅导资源。就像让木匠用螺丝刀雕花，多数医生只能通过购买论文代写服务来跨越这道天堑，某三甲医院教授私下透露，其通讯作者名单里30%署名来自基层医生。
评价标尺丈量出的畸形生态
当医疗骨干人才的培养目标强调"临床思维与人文关怀并重"，现有职称评审体系却将60%权重赋予科研成果。这种矛盾在县域医共体内部催生出黑色幽默：某县医院心内科主任门诊量蝉联全市榜首，却因缺少SCI论文在副高评审中败给刚规培结束的博士生。更荒诞的是，某些地区将医院等级评审与医生论文数量直接挂钩，迫使院长们把临床骨干赶进实验室，形成"能看病的评不上，评得上的不看病"的怪圈。
改革春风吹拂的玻璃天花板
2025年社区中医药服务覆盖率已达99.6%，这个数据背后是基层医生实实在在的诊疗量。某医改试点县尝试将"家庭医生签约满意度"“急危重症转诊成功率"纳入职称评审指标，立即涌现出多个不写论文的"五星全科医生”。这种转向印证了医疗人才培养模式演进的必然性——当县域医院开始配置64排CT和复合手术室，评价体系却还在用听诊器时代的标尺丈量现代医生价值，显然已不合时宜。
解开这个困局需要多维手术刀：建立省级临床能力认证中心，将阑尾炎切除术做得比论文更漂亮的外科医生同样值得晋升；发展县域医疗科研联盟，让村医的流行病学调查数据能汇入三甲医院的数据库；最重要的是重构价值坐标系，让治病救人的职业荣光不再需要论文包装。正如某位深耕基层十年的医生在朋友圈写道："当第1000个患者握着我的手说谢谢时，这份真实胜过任何影响因子。"这或许预示着，真正以患者为中心的评价体系曙光已现。