期刊简介
《法医学杂志》(CN 31-1472/R，ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月，由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办，是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊，1996年改为每期64页，2005年改为每期80页，2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸，采用了图文混排方式。
《法医学杂志》的办刊宗旨为：提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息，为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务，促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。
《法医学杂志》刊登的主要内容包括：法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果，也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章，全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。
开设的栏目有：研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。
主要作者和读者群为：公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者，各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人，高校法医院系、法律系的师生，卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。
本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针，在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高，实用性强，栏目内容丰富，版面设计合理，图表制作精确，印刷装帧精良，深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。
本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录，是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中，被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月，获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。
根据期刊引证报告最新统计，《法医学杂志》影响因子逐年上升，目前在法医学类期刊中，其影响因子名列榜首。
癌症免疫治疗研究全流程解析
时间：2025-07-25 17:14:09
在医学研究领域，癌症免疫治疗作为近年来突破性的治疗策略，其研究从实验设计到论文发表的全流程需要严谨的科学态度与规范化的操作。以下将围绕实验设计、数据统计、伦理审查及期刊选择等关键环节展开解析，并以SPSS数据分析为例，为研究者提供系统性指导。
实验设计：构建科学的比较框架
癌症免疫治疗的实验设计需遵循“对照原则”，即设立实验组（如接受新型免疫检查点抑制剂治疗）与对照组（常规治疗或安慰剂），通过对比两组患者的无进展生存期（PFS）和总生存期（OS）等指标评估疗效。值得注意的是，免疫治疗的特殊性要求设计时需考虑免疫应答的动态性，例如延迟反应或假性进展现象，因此需延长随访时间并采用灵活的疗效评价标准。近年有学者提出“方法论工具包”，建议采用适应性临床试验设计，根据中期结果动态调整给药方案或入组标准，以提升研究效率。
数据统计：SPSS的实战化应用
SPSS作为统计分析的核心工具，可高效处理免疫治疗产生的复杂数据。描述性统计分析（如均值、标准差）可直观呈现患者基线特征；t检验或方差分析（ANOVA）则用于比较两组间疗效差异，例如PD-1抑制剂组与对照组的肿瘤缩小比例。若涉及多因素影响（如患者年龄、肿瘤突变负荷对疗效的交互作用），需采用多元线性回归或Cox比例风险模型，后者尤其适用于生存分析。需注意，免疫治疗数据常存在“长尾效应”（少数患者响应持续时间极长），此时非参数检验（如Mann-Whitney U检验）可能比传统方法更稳健。
伦理审查：平衡创新与风险
免疫治疗涉及CAR-T细胞改造或联合用药时，伦理审查需重点关注安全性风险。例如，细胞因子释放综合征（CRS）等不良反应的监测方案必须明确写入知情同意书，并设置独立数据安全监查委员会（DSMB）进行阶段性评估。对于涉及弱势群体（如晚期癌症患者）的研究，需特别说明“治疗误判效应”（患者可能因希望接受新疗法而低估风险），并确保对照组患者能获得标准治疗。
期刊选择：匹配研究价值与读者需求
针对癌症免疫治疗的研究，期刊选择需考虑创新维度：基础机制研究适合《Nature Immunology》，临床转化成果可投递《Journal for ImmunoTherapy of Cancer》，而方法论突破（如前述“工具包”）则契合《癌症》等综合期刊。影响因子并非唯一标准，还需关注期刊的“临床转化指数”（如被指南引用的频率）。例如，一项证明PD-L1抑制剂延长OS的研究，发表在《新英格兰医学杂志》可能比专业子刊产生更广泛的实践影响。
从实验设计到发表的每一步，研究者都需保持“动态校准”思维。例如，若中期分析发现某亚组患者响应率显著高于预期，可经伦理批准后修订研究方案；而投稿阶段则需根据审稿意见灵活补充生物标志物分析等数据。这种“螺旋上升”的流程管理，正是高质量医学论文产出的核心逻辑。