期刊简介
《法医学杂志》(CN 31-1472/R，ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月，由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办，是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊，1996年改为每期64页，2005年改为每期80页，2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸，采用了图文混排方式。
《法医学杂志》的办刊宗旨为：提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息，为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务，促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。
《法医学杂志》刊登的主要内容包括：法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果，也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章，全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。
开设的栏目有：研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。
主要作者和读者群为：公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者，各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人，高校法医院系、法律系的师生，卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。
本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针，在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高，实用性强，栏目内容丰富，版面设计合理，图表制作精确，印刷装帧精良，深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。
本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录，是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中，被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月，获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。
根据期刊引证报告最新统计，《法医学杂志》影响因子逐年上升，目前在法医学类期刊中，其影响因子名列榜首。
儿科评审新规：从手术量到诊疗温度
时间：2025-08-01 17:54:14
近年来，儿科职称评审体系正经历一场从“量”到“质”的深刻变革。过去以手术量、门诊量为核心的考核标准逐渐被多维度的诊疗过程评价取代，这一转变如同将医生的“成绩单”从简单的数字报表升级为立体化的能力图谱。新规强调，一名优秀的儿科医生不仅需要技术娴熟，更要具备综合诊疗能力、医患沟通技巧以及对医疗质量安全的持续改进意识。
诊疗质量：从“刀尖功夫”到全程管理
传统评审中，儿科医生的手术量常被视为硬通货，但新规将焦点转向诊疗全流程的质量控制。例如，国家卫健委最新发布的《医疗质量安全核心制度落实情况监测指标（2025年版）》明确提出，需对诊断符合率、治疗方案规范性等专项指标进行动态追踪。这类似于用“显微镜”观察医生每一次查房的细节——是否准确识别罕见病？是否根据患儿个体差异调整用药剂量？某三甲医院试点数据显示，采用新标准后，儿童哮喘控制率提升12%，抗生素滥用现象减少23%，印证了过程管理对疗效的直接影响。
患者满意度：倾听“小患者”的无声评价
儿科的特殊性在于，患者往往无法直接表达诉求，这使得满意度测评体系需更精细化。目前主流方法结合定量与定性指标：一方面通过家长问卷覆盖环境友好度（如病房卡通元素）、沟通耐心度（医生是否蹲下与儿童对话）等维度；另一方面引入护理差错发生率、表扬次数等客观数据交叉验证。某省级儿童医院创新采用“玩具反馈法”，让孩子选择不同表情的玩偶表达就诊感受，这些非语言数据经专业转化后，成为医生服务评价的重要参考。
专项指标：破解儿科诊疗的“隐形考题”
新评审体系增设多项儿科专属考核项：
多学科协作（MDT）参与度：针对肿瘤等复杂病例，评估医生在跨学科团队中的贡献值，类似“拼图游戏”中每块碎片的价值；
电子病历质量：修订后的智慧医疗分级评价标准要求病历不仅记录病情，还需体现个性化随访建议，相当于为每个孩子建立“健康成长日记”；
应急响应能力：通过模拟新生儿窒息抢救等场景演练，量化医生的临场决策速度与团队配合效率。
转型挑战：如何让“软指标”落地有声
尽管新规理念先进，但实施中仍面临标准统一性难题。例如，患者满意度易受非医疗因素干扰（如候诊时间），需通过权重设计剥离无关变量。部分地区试点“双盲评审”——专家不知医生身份，仅根据病历盲评诊疗思路，这种“去标签化”评价更能反映真实水平。此外，AI辅助分析系统正在推广，可自动抓取电子病历中的关键节点数据，减少人为评估偏差。
这场评审改革本质上是对儿科职业价值的重新定义。当手术量不再是“万能通行证”，医生们不得不将注意力从“快”转向“细”，从“治已病”延伸到“防未病”。正如一位参与标准修订的专家所言：“评价儿科医生的终极标准，应该是孩子康复后绽放的笑容，而非病历本上冰冷的手术记录。”未来，随着诊疗过程评价体系的持续优化，儿科医疗服务的温度与精度有望实现双重跃升。