
期刊简介
《法医学杂志》(CN 31-1472/R,ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月,由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办,是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊,1996年改为每期64页,2005年改为每期80页,2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸,采用了图文混排方式。
《法医学杂志》的办刊宗旨为:提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息,为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务,促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。
《法医学杂志》刊登的主要内容包括:法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果,也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章,全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。
开设的栏目有:研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。
主要作者和读者群为:公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者,各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人,高校法医院系、法律系的师生,卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。
本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针,在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高,实用性强,栏目内容丰富,版面设计合理,图表制作精确,印刷装帧精良,深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。
本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录,是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中,被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月,获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。
根据期刊引证报告最新统计,《法医学杂志》影响因子逐年上升,目前在法医学类期刊中,其影响因子名列榜首。
SCI论文讨论部分写作要点示例
时间:2024-02-07 22:19:04
SCI论文的讨论部分是整篇论文中至关重要的一个环节,它要求作者对研究结果进行深入的分析和解释,同时与前人的研究进行比较,指出自己的研究贡献和不足之处。以下是SCI论文讨论部分的写作要点,并附有举例说明:
一、写作要点
紧扣研究主题和目标:在讨论部分,要始终围绕研究主题和目标展开分析,确保讨论内容与引言部分提出的问题相呼应。
引用相关文献:在讨论中,要适当引用相关文献来支持或反驳自己的观点,同时将自己的研究与前人研究进行比较,突出自己的创新之处。
分析研究结果:对研究结果进行深入分析,解释数据或现象背后的原因和意义,揭示可能的影响机制。
指出研究的局限性和不确定性:在讨论中,要诚实地指出研究的局限性和不确定性,如样本量不足、实验条件限制等,以便读者更全面地理解研究结果。
提出未来研究方向:在讨论结尾,可以提出未来可能的研究方向或改进方法,为相关领域的研究提供参考。
二、举例说明
以下是一个SCI论文讨论部分的示例,以便更好地理解上述要点:
在本研究中,我们探讨了某种新型药物对治疗某种疾病的效果。结果表明,该药物在降低患者症状严重程度方面表现出显著疗效。在讨论部分,我们首先从研究主题和目标出发,分析了该药物的治疗效果及其潜在机制。我们引用了相关文献,发现该药物的作用机制与前人研究的某些发现相符,但也存在一些新的作用途径。这表明我们的研究为理解该药物的治疗机制提供了新的视角。
接着,我们对研究结果进行了深入分析。我们发现,该药物在降低症状严重程度方面的疗效可能与其独特的药理作用有关。此外,我们还探讨了可能影响疗效的其他因素,如患者年龄、病程等。这些分析有助于更全面地理解药物疗效的差异性。
在讨论中,我们也指出了研究的局限性和不确定性。例如,本研究中样本量相对较小,可能无法充分反映药物在不同人群中的疗效差异。此外,实验条件限制也可能导致某些潜在影响因素未被充分考虑。这些局限性提醒读者在解读研究结果时需保持谨慎。
最后,在讨论结尾部分,我们提出了未来可能的研究方向。例如,可以进一步扩大样本量以验证药物在不同人群中的疗效;还可以深入研究药物的具体作用机制,以便为临床应用提供更多理论依据。这些建议有望为相关领域的研究者提供有益的参考。