期刊简介
《法医学杂志》(CN 31-1472/R，ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月，由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办，是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊，1996年改为每期64页，2005年改为每期80页，2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸，采用了图文混排方式。
《法医学杂志》的办刊宗旨为：提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息，为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务，促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。
《法医学杂志》刊登的主要内容包括：法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果，也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章，全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。
开设的栏目有：研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。
主要作者和读者群为：公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者，各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人，高校法医院系、法律系的师生，卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。
本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针，在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高，实用性强，栏目内容丰富，版面设计合理，图表制作精确，印刷装帧精良，深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。
本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录，是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中，被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月，获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。
根据期刊引证报告最新统计，《法医学杂志》影响因子逐年上升，目前在法医学类期刊中，其影响因子名列榜首。
实证论文中“结果”至“结论”的升华：三种精妙写法
时间：2024-07-29 10:01:53
在实证论文的撰写过程中，研究结论并非数据结果的简单复述，而是对数据深入分析后的高度概括与理论提升。然而，遗憾的是，不少论文在处理“结果”与“结论”之间的关系时显得生硬，直接将数据结果作为结论呈现，忽略了二者之间必要的逻辑桥梁。这种做法不仅削弱了论文的深度与广度，也影响了其学术价值。因此，构建从“结果”到“结论”的有效过渡，对于提升实证论文质量至关重要。本文借鉴C刊论文的成功经验，归纳出三种研究结果向研究结论过渡的精妙写法，以供参考。
一、以前因变量为引，深化结论内涵
通过剖析前因变量的深层作用机制及其理论意义，可以有效地将研究结果引向更为深远的结论。具体而言，可以从两个维度入手：
1. 机制剖析法：深入分析前因变量如何导致特定结果，揭示其背后的逻辑链条。例如，在探讨制造业规模对制造业升级的影响时，指出“大象经济”效应如何导致大规模制造业对生产性服务业需求不足，进而割裂了生产性服务业集聚与制造业升级的联系。这种写法不仅解释了研究结果，还赋予了其深厚的理论根基。
2. 文献对比法：将本文研究的前因变量与其他相关文献中的类似变量进行对比分析，突出本文研究的独特贡献。比如，通过对比生产性服务业与传统型服务业对制造业升级的不同影响，强调前者在成本节约和知识外溢方面的优势，从而深化了研究结论。
二、以结果变量为基，拓展结论视野
聚焦于结果变量，探讨其多方面的意义与影响，是另一种将研究结果转化为深刻结论的有效策略。具体做法包括：
多维度分析：在阐述研究结果的基础上，进一步挖掘结果变量可能带来的多方面效应。例如，在探讨税收征管数字化对企业内部薪酬差距的影响时，先概述薪酬差距的激励效应，再指出超额薪酬差距的问题，最终揭示税收征管数字化的治理作用。这种写法不仅展现了研究的全面性，也增强了结论的说服力。
三、融合多元理论，提升结论高度
将多种相关理论融入分析框架，为研究结果提供多维度的理论支撑，是实现结论升华的又一途径。具体步骤如下：
理论对话：针对研究问题涉及的多种理论进行全面梳理，将本文研究结果与这些理论进行对比分析。以离婚模式研究为例，通过对比家庭生命周期理论、自然演化论和总体异质性理论对“倒U型”离婚曲线的解释能力，揭示出中国夫妻离婚模式的独特性及其背后的社会变迁因素。这种写法不仅展示了研究的理论深度，也提高了结论的普适性和解释力。
四、结语
综上所述，从“结果”到“结论”的过渡并非一蹴而就，而需要作者运用巧妙的分析策略与深厚的理论功底。无论是以前因变量为引、以结果变量为基，还是融合多元理论进行阐释，都旨在将研究结果提升至更高的理论层次和更广阔的应用领域。因此，写作者在撰写实证论文时，应灵活运用这些策略，不断探索适合自己的写作方式，以期在学术界留下深刻印记。