期刊简介
《法医学杂志》(CN 31-1472/R，ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月，由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办，是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊，1996年改为每期64页，2005年改为每期80页，2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸，采用了图文混排方式。
《法医学杂志》的办刊宗旨为：提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息，为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务，促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。
《法医学杂志》刊登的主要内容包括：法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果，也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章，全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。
开设的栏目有：研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。
主要作者和读者群为：公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者，各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人，高校法医院系、法律系的师生，卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。
本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针，在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高，实用性强，栏目内容丰富，版面设计合理，图表制作精确，印刷装帧精良，深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。
本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录，是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中，被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月，获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。
根据期刊引证报告最新统计，《法医学杂志》影响因子逐年上升，目前在法医学类期刊中，其影响因子名列榜首。
【论文投稿经验】论文退稿或退修的处理建议
时间：2024-08-19 10:55:21
针对论文退稿或退修的情况，我们可以从以下几个方面进行详细的分析和处理。
第一种情况是多次投稿都遭遇退稿，而且没有收到任何退稿意见，或者收到的退稿意见毫无价值。众所周知，大多数期刊在退稿时往往不会给出具体的退稿意见，即使有时给出了意见，也可能毫无实际价值。比如，我曾收到过某个期刊的退稿意见，仅仅是一个数字“13”，完全没有提供任何有用的信息；还有期刊列出了十多条不采纳的意见，但退稿理由却是“基于上述一点或几点”，这样的意见显然没有实质性的帮助。如果我们多次投稿都没有收到有价值的退稿意见，那么在继续投稿的同时，我们也需要对论文进行深入的反思，考虑是否需要进行重大的修改。
第二种情况是退稿时收到了具有价值的退稿意见。当收到有价值的退稿意见时，这无疑是一个积极的结果。我们需要仔细研究这些意见，并结合它们对论文进行修改和完善，以提高论文的质量和录用概率。
第三种情况是初审、外审或终审时，编辑或专家给出了退修意见。这些退修意见的程度可能有大有小，也可能包括修改后发表、修改后再审等不同情况。无论哪种情况，如果我们希望在这个期刊上发表论文，或者提高这个期刊的录用概率，那么我们就需要针对这些修改意见进行认真的修改。在修改过程中，有几点需要大家特别注意，并建议大家参考使用：
第一点，针对修改意见，我们需要逐条进行修改，确保每一条意见都得到充分的考虑和处理。
第二点，逐条修改后，我们还需要提供一个详细的修改回复，并逐条进行回复，以说明我们已经对意见进行了认真的考虑和处理。
第三点，我们需要看清楚期刊的修改要求，是“批注”模式还是“修订”模式，是需要原文修改还是需要单独给出修改内容。这一点非常重要，因为不同的期刊可能有不同的修改要求，我们需要仔细阅读相关说明并遵循要求进行修改。
第四点，如果我们在原文中进行修改，一定要将修改内容用其他颜色进行标注，这样方便编辑获取修改信息，并主要表达我们已经进行了认真的修改。
最后，还有一个情况需要和大家进行交流。当修改意见不合理或者无法或者很难进行修改时，我们应该怎么办？如果坚持不修改，那么一定要给出有理有据的答复，并做好被退稿的心理准备。同时，我们还需要注意态度要诚恳、有礼貌，并尽量采用委婉的方式进行沟通。切记不能开门见山地说“第几条意见没有问题，不需要修改”，而是应该先委婉地描述事实情况，然后再告知修改起来较难且意义不大。这样既能表达我们的立场和态度，又能避免直接冲突和不必要的误解。