法医学杂志

期刊简介

  《法医学杂志》(CN 31-1472/R,ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月,由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办,是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊,1996年改为每期64页,2005年改为每期80页,2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸,采用了图文混排方式。

  《法医学杂志》的办刊宗旨为:提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息,为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务,促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。

  《法医学杂志》刊登的主要内容包括:法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果,也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章,全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。

  开设的栏目有:研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。

  主要作者和读者群为:公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者,各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人,高校法医院系、法律系的师生,卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。

  本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针,在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高,实用性强,栏目内容丰富,版面设计合理,图表制作精确,印刷装帧精良,深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。

  本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录,是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中,被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月,获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。

  根据期刊引证报告最新统计,《法医学杂志》影响因子逐年上升,目前在法医学类期刊中,其影响因子名列榜首。

               

为什么卫生职称基本条件都满足,但还是评审不通过

时间:2024-11-18 09:22:06

即使满足卫生职称评审的基本条件,仍然可能评审不通过,这可能是由以下多种因素导致的:

一、业绩成果方面

  1. 成果质量与影响力不足

    虽然满足基本的科研项目参与、论文发表等条件,但这些成果的质量可能不够高。

    科研项目方面,可能只是参与了一些小型、低层次的项目,且在项目中所承担的角色相对次要,没有展现出独立开展重要科研工作的能力。

  2. 成果与申报专业关联度不强

    提交的业绩成果可能与申报的卫生职称专业方向契合度不够。

  3. 缺乏标志性成果

    没有突出的、能够让评审专家眼前一亮的标志性成果。在竞争激烈的职称评审中,一些具有开创性的临床治疗案例(如成功完成高难度复杂手术、创新的疾病治疗方案并取得显著疗效)、获得较高层次科研奖项或者取得有重大社会价值的科研成果等标志性成果会更受关注。如果没有这些,在众多候选人中就很难脱颖而出。

二、职业道德和工作态度方面

  1. 医德医风问题

    卫生行业非常重视医德医风。如果在工作中有患者投诉医护人员服务态度差、收受红包回扣等违反职业道德的行为,即使业务能力满足基本条件,也会对职称评审产生严重的负面影响。

  2. 工作责任心不强

    在日常工作中出现较多医疗差错或者事故,即使没有构成严重后果,但反映出工作责任心的缺失。

三、材料准备和申报细节方面

  1. 材料填写不规范

    职称评审申报材料填写存在问题,如个人信息填写错误、业绩成果描述不准确或者夸大其词等。

  2. 材料完整性不足

    缺少某些关键的申报材料或者证明文件。

  3. 推荐意见不利

    单位的推荐意见不够积极有力。单位推荐意见在职称评审中也占有一定的分量,如果单位在推荐意见中没有突出申请人的优势,或者只是泛泛而谈,甚至提及申请人的一些不足之处,都会对评审结果产生不利影响。

总之,卫生职称评审是一个综合考量的过程,医疗工作者需要全面审视自己在各个方面的表现,查找不足,争取在后续评审中顺利通过。