期刊简介
《法医学杂志》(CN 31-1472/R，ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月，由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办，是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊，1996年改为每期64页，2005年改为每期80页，2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸，采用了图文混排方式。
《法医学杂志》的办刊宗旨为：提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息，为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务，促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。
《法医学杂志》刊登的主要内容包括：法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果，也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章，全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。
开设的栏目有：研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。
主要作者和读者群为：公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者，各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人，高校法医院系、法律系的师生，卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。
本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针，在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高，实用性强，栏目内容丰富，版面设计合理，图表制作精确，印刷装帧精良，深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。
本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录，是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中，被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月，获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。
根据期刊引证报告最新统计，《法医学杂志》影响因子逐年上升，目前在法医学类期刊中，其影响因子名列榜首。
临床工作材料中关于科研成果的审核要点有哪些？
时间：2024-12-04 11:03:57
医学论文
期刊资质与认可度
正规性：首先要确保论文发表的期刊是正规合法的。正规医学期刊应具备国内统一刊号（CN）和国际标准连续出版物编号（ISSN）。审核人员会通过国家新闻出版署等官方渠道核实期刊信息，避免非法期刊或 “山寨” 期刊。
级别与影响力：期刊的级别在一定程度上反映了论文的质量。核心期刊、统计源期刊等在学术界通常具有较高的认可度。例如，被北大核心、科技核心收录的期刊，其论文往往经过更严格的同行评审，这些期刊上发表的论文在评审中更具优势。
与专业领域的相关性：论文主题必须与申报者的临床专业领域紧密相关。比如，一名心血管内科医生申报职称，其论文应该围绕心血管疾病的诊断、治疗、预防等方面展开，如新型抗心律失常药物的临床应用研究、冠状动脉介入治疗术后的长期随访观察等。
论文内容质量
创新性：审核重点关注论文是否有新的观点、方法或发现。例如，在疾病的治疗上是否提出了新的治疗方案，或者对现有治疗方法的改进有独到的见解；在诊断方面是否引入了新的检测指标或技术，并通过实验或临床研究进行了验证。
科学性和严谨性：从研究设计、数据收集与分析到结论推导，整个过程都要符合科学规范。研究设计应合理，如采用随机对照试验（RCT）等科学的研究方法，样本量足够且具有代表性。在数据收集过程中，数据来源要可靠，统计分析方法要正确恰当，结论应基于数据分析结果，不能随意夸大或歪曲。
实用性和临床价值：论文的研究成果应具有实际的临床应用价值。例如，研究发现的新治疗方法能够在临床实践中有效改善患者的病情、提高治疗效果或降低并发症发生率；新的诊断技术能够提高疾病的早期诊断率，有助于及时治疗。
作者贡献与署名顺序
作者身份真实性：核实论文作者是否真实参与了研究和写作过程。一般通过查看论文原始数据记录、实验过程记录等方式，确认申报者是真正的作者。
贡献程度评估：明确申报者在论文中的具体贡献。如果是第一作者，通常应是研究的主要执行人，包括实验设计、数据收集与分析、论文初稿撰写等工作；通讯作者一般负责整个研究项目的策划、指导以及论文的最终审核等工作。对于合作论文，需要根据作者的具体分工，如参与实验操作、病例收集、数据分析、文献查阅等环节来判断申报者的贡献比例，评估其在论文中的作用是否与署名相符。
科研课题
课题立项与级别
立项合法性和规范性：审核课题是否经过正规的立项程序。查看课题立项申请书、审批文件等，确认课题是由国家、地方科研管理部门（如国家自然科学基金委员会、省级科技厅等）或正规学术机构立项的，立项过程有严格的评审和审批环节。
课题级别与重要性：课题的级别是衡量其质量的重要因素。国家级科研课题（如国家自然科学基金项目）、省部级重点课题等高级别课题通常意味着更高的研究价值和难度。不同级别的课题在职称评审中的权重不同，高级别课题会为申报者提供更有力的支持。
研究过程与成果
研究计划执行情况：查看课题研究过程中的中期报告、年度进展报告等，了解申报者是否按照课题立项时的研究计划进行研究。例如，是否按时完成了各个阶段的实验任务、数据收集工作，研究进度是否符合预期。
研究成果的质量和价值：审核课题结题报告，评估研究成果的质量。成果可以包括发表的学术论文、撰写的专著、研发的新技术或产品等。例如，课题成果是否在核心期刊上发表了多篇高质量论文，或者是否产生了具有实际应用价值的新技术（如新型医疗器械的研发、新的临床治疗指南的制定等），这些成果是否对临床工作或医学领域的发展有积极的推动作用。
个人在课题中的角色与贡献
角色明确性：确定申报者在课题中的角色，如课题负责人、主要参与者等。课题负责人通常需要对整个课题的研究工作全面负责，包括课题的策划、组织实施、经费管理、成果总结等诸多方面；主要参与者则在课题的某些关键环节（如实验研究、数据处理等）发挥重要作用。
具体贡献评估：详细了解申报者在课题研究过程中的具体贡献。例如，作为课题负责人，是否成功组织了跨学科团队进行研究，是否有效地协调了各方资源；作为主要参与者，在具体的实验设计、数据收集与分析、技术研发等环节的贡献程度如何，这些贡献是否与申报职称要求的科研水平相匹配。