期刊简介
《法医学杂志》(CN 31-1472/R，ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月，由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办，是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊，1996年改为每期64页，2005年改为每期80页，2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸，采用了图文混排方式。
《法医学杂志》的办刊宗旨为：提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息，为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务，促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。
《法医学杂志》刊登的主要内容包括：法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果，也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章，全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。
开设的栏目有：研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。
主要作者和读者群为：公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者，各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人，高校法医院系、法律系的师生，卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。
本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针，在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高，实用性强，栏目内容丰富，版面设计合理，图表制作精确，印刷装帧精良，深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。
本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录，是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中，被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月，获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。
根据期刊引证报告最新统计，《法医学杂志》影响因子逐年上升，目前在法医学类期刊中，其影响因子名列榜首。
2025卫生考生必读：违法违纪案例警示！
时间：2025-04-03 14:20:21
在追求卫生行业资格认证的道路上，每一位考生都怀揣着对专业的热爱与对未来的憧憬。然而，这条道路上并非只有阳光和鲜花，还潜藏着一些因违法违纪而自毁前程的阴影。今天，我们就来深入剖析几起典型的涉考违法违纪案例，以此为鉴，警醒正在备考2025年卫生资格考试的广大考生。
案例一：代考风波——诚信的缺失
在某年的卫生资格考试中，一位考生因个人准备不充分，心存侥幸，通过非法途径联系上了“枪手”。双方约定，由“枪手”代替其参加考试。考试当天，尽管监考人员已尽最大努力进行身份核实，但狡猾的“枪手”还是利用伪造的身份证件蒙混过关。然而，纸包不住火，考试结束后，经过严格的复查程序，该作弊行为最终还是被揭露。结果不仅这位考生当次考试成绩被取消，还被禁止参加未来几年内的任何卫生资格考试，职业信誉也因此蒙上了难以洗清的污点。
此案例警示我们，诚信是医者的立身之本，更是医疗行业的基石。代考不仅是对考试规则的公然挑战，更是对自己职业道德的严重践踏。请记住，每一次考试都是对自我能力的检验，也是通往成功的必经之路，唯有脚踏实地，方能行稳致远。
案例二：高科技作弊——技术不是万能钥匙
随着科技的发展，一些不法分子将作弊手段升级为使用隐形耳机、无线传输设备等高科技工具。在一起震惊业界的案例中，某考生企图通过内置耳机接收外部答案来实现作弊。虽然初期未被察觉，但随着考场监控技术的日益先进，异常行为很快被监控系统锁定。最终，该考生不仅失去了考试资格，还面临法律的严厉制裁。
这一案例告诉我们，技术的进步是为了服务于公平正义，而非成为作弊的工具。考试机构不断升级反作弊系统，正是为了确保每一位考生的公平竞争环境。企图通过科技手段走捷径，最终只会让自己陷入更深的困境。
案例三：泄露考题——破坏公平的红线
更有甚者，有人试图通过非法渠道获取考试试题，并在考前将其泄露给特定群体。这种行为直接破坏了考试的公正性和权威性，损害了所有诚实考生的利益。一旦查实，涉案人员不仅要承担法律责任，其在行业内的声誉也会遭受毁灭性打击。
维护考试的公平性，是每位考生的责任和义务。泄露考题是对整个行业生态的严重破坏，它剥夺了他人通过努力获得成功的机会。请记住，公平竞争才是通往梦想的正确路径。
结语：前车之鉴，后事之师
上述案例，无一不是对后来者的警醒。卫生资格考试不仅是对专业知识的检验，更是对个人品德与职业操守的考量。作为即将踏入这一神圣领域的考生，应当铭记：诚信为本，勤奋为径，用汗水浇灌梦想，用努力书写未来。违法违纪的捷径看似诱人，实则是通往深渊的不归路。让我们共同守护这片纯净的职业天空，以高尚的医德和精湛的技术，为人民的健康保驾护航。