期刊简介
《法医学杂志》(CN 31-1472/R，ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月，由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办，是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊，1996年改为每期64页，2005年改为每期80页，2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸，采用了图文混排方式。
《法医学杂志》的办刊宗旨为：提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息，为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务，促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。
《法医学杂志》刊登的主要内容包括：法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果，也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章，全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。
开设的栏目有：研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。
主要作者和读者群为：公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者，各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人，高校法医院系、法律系的师生，卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。
本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针，在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高，实用性强，栏目内容丰富，版面设计合理，图表制作精确，印刷装帧精良，深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。
本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录，是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中，被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月，获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。
根据期刊引证报告最新统计，《法医学杂志》影响因子逐年上升，目前在法医学类期刊中，其影响因子名列榜首。
职称评审5大材料难题 90人卡住！
时间：2025-04-30 17:32:00
在职称评审的漫漫长路上，众多申报者怀揣着期待与努力前行，然而，有一些问题却如同隐藏在暗处的绊脚石，卡住了 90%的人。今天，就让我们聚焦于职称评审中那极易让人“中招”的 5 个材料问题，为您的评审之路扫清障碍。
材料完整性缺失是个高频问题。职称评审所需材料繁多，从基础的学历证书、工作证明，到各类业绩成果材料，缺了任何一项都可能让申报大打折扣。有些申报者可能因疏忽，遗漏了早年参加培训的结业证书，或是某次重要项目的关键文件。比如一位从事教育行业多年的老师，教学成果丰硕，却在申报高级职称时，忘记附上当年支教期间的考核表，这使得评审专家无法全面了解其经历，最终影响了评审结果。每一份材料都是构建您职业画像的一块基石，缺失哪怕一小角，都可能让这幅画像变得不完整。
材料真实性存疑也是致命伤。个别申报者妄图投机取巧，对业绩数据夸大其词，或者伪造获奖证书等。在如今严谨的评审机制下，一旦被查出，不仅本次评审泡汤，还会给个人职业声誉带来极大损害。曾有企业员工为晋升职称，虚构参与重大项目的经历，声称自己主导关键技术研发，可在实际核查中，发现其并未在项目中承担核心角色，这种自毁长城的行为，断送了本已到手的晋升机会。真实是材料的生命力所在，任何虚假都经不起推敲。
材料的规范性常常被忽视。不同地区、不同行业的职称评审，对材料格式、排版、装订都有细致要求。有的老师写教学总结，字体混乱、行距不一，段落划分也不合理，使得评审专家阅读困难，难以快速抓取关键信息。还有的工程技术人员，提交的项目报告图纸折叠随意，标注不清，不符合规范尺寸。规范的材料就像整齐排列的士兵，能让评审专家高效地检阅您的“战绩”，反之，则会让您的努力在混乱中黯然失色。
材料关联性不足困扰着很多人。申报者虽准备了厚厚一沓材料，但各项材料之间缺乏逻辑串联。比如一位医护人员提交的科研成果、学术论文不少，可在阐述这些成果如何助力临床工作提升、解决实际医疗问题时，却语焉不详。评审专家看不到材料之间的内在联系，就无法理解您专业成长的脉络以及综合能力水平。材料应环环相扣，像一条珍珠项链，每一颗珍珠（材料）都通过主线（逻辑关联）串联起来，展现出您完整的专业素养。
材料的时效性不容小觑。职称评审通常有明确的时间范围界定，超出时效的材料可能不再具备效力。有些申报者拿着几年前过期的继续教育学分证明，或者早已结束项目的陈旧资料来申报，却没有及时补充新的成果。就如同新闻报道，过了最佳时效期，价值就会大打折扣。新材料才能反映您当下的水准与近期的努力，让评审专家看到您紧跟行业发展的步伐。
职称评审是一场严谨的职业检验，避开这 5 个材料问题陷阱，用心准备每一份材料，您将更自信地迈向职称晋升的阶梯，开启职业生涯新篇章。