期刊简介
《法医学杂志》(CN 31-1472/R，ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月，由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办，是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊，1996年改为每期64页，2005年改为每期80页，2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸，采用了图文混排方式。
《法医学杂志》的办刊宗旨为：提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息，为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务，促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。
《法医学杂志》刊登的主要内容包括：法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果，也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章，全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。
开设的栏目有：研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。
主要作者和读者群为：公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者，各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人，高校法医院系、法律系的师生，卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。
本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针，在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高，实用性强，栏目内容丰富，版面设计合理，图表制作精确，印刷装帧精良，深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。
本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录，是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中，被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月，获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。
根据期刊引证报告最新统计，《法医学杂志》影响因子逐年上升，目前在法医学类期刊中，其影响因子名列榜首。
202品种过评！高血压药市场谁主沉浮？
时间：2025-05-13 14:44:35
在医药领域，抗高血压药物一直是备受关注的重点领域。近期，有数据显示，202 个品种过评，其中 23 款为首家，这背后涉及到的市场竞争态势以及相关药物的市场占比情况值得深入探讨。尤其是近 4 亿的抗高血压药市场，其中有 2 家药企占据了主要市场份额，这一现象更是有着多方面的成因和影响。
来了解一下药品过评的意义。药品过评是指药品通过一致性评价，这意味着该药品在质量和疗效上达到了一定的标准，能够与原研药相媲美。对于抗高血压药物而言，过评是保障患者用药安全、有效的重要环节。202 个品种过评，体现了整个行业在提升药品质量方面所做出的努力，也为患者提供了更多可选择的、质量可靠的抗高血压药物。而其中的 23 款首家过评的品种，更是具有开创性的意义，它们往往在研发、生产工艺等方面有着独特的优势，为后续的药品竞争奠定了一定的基础。
在抗高血压药物市场中，近 4 亿的市场规模庞大，关乎着众多患者的健康和药企的经济利益。那为何 2 家药企能够占据主要市场呢？一方面，这两家公司可能在市场上有着较早的布局。他们在抗高血压药物研发和生产上投入了大量的资源，经过多年的积累，已经建立起了较为完善的销售渠道和良好的品牌声誉。例如，他们可能与各大医疗机构建立了长期的合作关系，医生在临床用药时会更倾向于选择这些熟悉且信任的品牌，这使得他们的产品在市场上拥有较高的认可度。
另一方面，药品本身的疗效和安全性也是关键因素。这 2 家药企的抗高血压药物可能在降压效果、副作用控制等方面表现出色。患者在长期服用过程中，感受到了药物的良好疗效和较少的不良反应，就会持续选择这些药物。而且，对于高血压这种需要长期服药的慢性病来说，医生也会优先考虑那些疗效稳定、安全可靠的药物，这进一步巩固了这两家药企在市场上的地位。
从行业发展的角度来看，这种市场格局既有积极的一面，也存在一些挑战。积极的是，这 2 家药企在一定程度上起到了示范作用，激励其他药企不断提升自身药品的质量和竞争力。他们的成功经验可以为其他企业提供借鉴，推动整个抗高血压药物行业向更高质量、更规范化的方向发展。然而，市场过度集中也可能带来一些问题。比如，可能会出现创新动力不足的情况，因为这两家主要企业凭借现有的市场份额和优势，可能会在一定程度上减少对新技术研发的投入，从而影响整个行业的创新步伐。
对于患者来说，虽然这 2 家药企占据了主要市场，但也不能忽视其他过评品种的存在。不同的患者可能对药物的反应有所不同，医生在选择药物时也会综合考虑患者的具体情况，如年龄、身体状况、合并症等。因此，其他过评的抗高血压药物依然有其市场空间，它们可以作为补充或替代方案，为患者提供更多个性化的治疗选择。
在未来，随着医药科技的不断发展，抗高血压药物市场还将继续变化。新的研发成果可能会不断涌现，更多高质量的药物将进入市场。这就要求现有的药企不能停滞不前，要持续加大研发投入，不断改进和创新产品，以应对日益激烈的市场竞争。同时，监管部门也应加强监管，确保市场上的抗高血压药物都能达到高质量的标准，保障患者的用药权益。只有这样，抗高血压药物市场才能健康、有序地发展，为高血压患者带来更多的福祉。