期刊简介
《法医学杂志》(CN 31-1472/R，ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月，由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办，是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊，1996年改为每期64页，2005年改为每期80页，2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸，采用了图文混排方式。
《法医学杂志》的办刊宗旨为：提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息，为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务，促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。
《法医学杂志》刊登的主要内容包括：法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果，也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章，全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。
开设的栏目有：研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。
主要作者和读者群为：公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者，各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人，高校法医院系、法律系的师生，卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。
本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针，在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高，实用性强，栏目内容丰富，版面设计合理，图表制作精确，印刷装帧精良，深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。
本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录，是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中，被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月，获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。
根据期刊引证报告最新统计，《法医学杂志》影响因子逐年上升，目前在法医学类期刊中，其影响因子名列榜首。
高龄患者差异化医疗评审体系构建
时间：2025-06-19 16:24:58
在老年病评审体系构建中，高龄患者群体的特殊性始终是医学与伦理交织的焦点。80岁患者的个体化诊疗需求与标准化医疗流程之间的矛盾，如同天平两端的砝码，需要精准把握平衡点。
高龄患者临床评估的复杂性
某三甲医院收治的80岁男性病例具有典型性：基础疾病包含高血压、糖尿病及陈旧性脑梗，此次因肺部感染导致多器官功能衰竭。按照《三级老年病专科医院评审标准（2013年版）实施细则》第七章规定，急危重症救治需遵循"黄金抢救时间窗"原则，但当患者合并认知障碍且家属意见分歧时，标准化的抢救流程往往遭遇现实困境。评审指标中关于"平均住院日控制""药占比考核"等硬性要求，在面对需长期呼吸支持的老年患者时，可能演变为临床决策的隐性束缚。
差异化评审的伦理支撑框架
生命质量论为弹性评审标准提供了理论基础。当患者ECOG评分≥3分且预估生存期不足6个月时，医疗资源的投入方向应从"治愈导向"向"舒适医疗"转化。这要求评审标准增设"姑息治疗质量评价"专项指标，包括疼痛控制达标率、心理支持介入率等维度。例如对于晚期痴呆患者，吞咽功能评估应替代常规的营养指标考核，更符合人性化医疗的本质需求。
医疗资源配置的梯度模型
根据医疗资源分配的需要与效益原则，建议建立三级决策模型：一级资源（急诊抢救类）遵循绝对优先，二级资源（功能维持类）实施动态分配，三级资源（功能改善类）进行效益评估。具体到80岁髋部骨折患者，评审标准可引入"术后30天自主活动能力恢复指数"，替代传统的"手术及时性"单一指标。这种调整既保障基础医疗权益，又避免过度医疗带来的资源浪费。
患者意愿的标准化嵌入机制
在现行评审体系中补充预立医疗照护计划（ACP）执行率考核指标具有迫切性。某省级老年病医院的试点数据显示，完成标准化意愿登记的患者，其临终阶段有创操作减少43%，家属决策冲突下降67%。建议将"医疗意愿电子档案完整性"纳入医院等级评审核心条款，通过区块链技术实现跨机构数据互通，确保患者自主权的连续性。
弹性评审标准的实施路径
差异化评审体系应构建动态调节模块：基础模块包含22项刚性指标（如院内感染率），弹性模块设置15项浮动指标（如多病共存患者的综合评估周期）。针对超高龄患者群体，可引入"生物年龄校正系数"，将认知功能、营养状态等要素量化为评估参数。在质量控制方面，建议采用"三维评价法"：医疗安全维度占40%，生存质量维度占35%，卫生经济学维度占25%，形成更全面的评价矩阵。
这种新型评审体系的建立，实质是在医学规范与人文关怀之间架设可操作的桥梁。当面对某位80岁晚期肿瘤患者时，评审专家不再纠结于是否严格执行抗癌治疗指南，而是重点考察疼痛管理方案的科学性、家庭支持系统的完整性以及医疗决策的伦理审查记录。这种转变既坚守医疗质量底线，又为个体化医疗开辟合理空间，最终实现技术理性与价值理性的有机统一。