法医学杂志

期刊简介

  《法医学杂志》(CN 31-1472/R,ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月,由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办,是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊,1996年改为每期64页,2005年改为每期80页,2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸,采用了图文混排方式。

  《法医学杂志》的办刊宗旨为:提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息,为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务,促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。

  《法医学杂志》刊登的主要内容包括:法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果,也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章,全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。

  开设的栏目有:研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。

  主要作者和读者群为:公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者,各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人,高校法医院系、法律系的师生,卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。

  本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针,在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高,实用性强,栏目内容丰富,版面设计合理,图表制作精确,印刷装帧精良,深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。

  本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录,是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中,被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月,获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。

  根据期刊引证报告最新统计,《法医学杂志》影响因子逐年上升,目前在法医学类期刊中,其影响因子名列榜首。

               

基层医生职称评审困境与改革路径

时间:2025-07-02 17:27:39

政策调整与基层实践间的鸿沟

2023年人社部与国家卫健委联合发布的《关于进一步改革完善基层卫生专业技术人员职称评审工作的指导意见》,明确取消外语作为晋升门槛,弱化论文、科研的硬性要求,转而强调基层医生对常见病、多发病的诊治能力。这一改革看似为基层医生松绑,但在实际落地中却暴露出适配性不足的问题。一位乡镇卫生院院长曾比喻:“用显微镜检测土壤湿度”——评审标准虽调整,但衡量临床能力的指标仍以三甲医院模式为蓝本,例如门诊量、疑难病例占比等,这与基层“一人多岗、全科覆盖”的工作场景严重脱节。

评价机制的滞后性与贡献隐形化

现行政策要求基层医生扎根一线,但晋升体系未充分量化其社会价值。以糖尿病、心血管疾病等慢性病管理为例,基层医生每年随访上千名患者的工作量,在职称评审中往往被简化为“健康管理天数”这一单维指标,而患者依从性提升、并发症减少等实际贡献却难以转化为评审分数。更突出的矛盾在于公共卫生服务与临床能力的割裂。某县统计显示,近70%的基层医生日均工作时间中,60%用于疫苗接种、家庭签约等公卫任务,但此类工作仅在评审中占10%权重,导致医生陷入“治病能得分、防病无回报”的困境。

城乡资源差异加剧晋升壁垒

硬件设施的鸿沟直接放大了政策适配难题。三甲医院医生可通过电子病历系统自动生成病例数据,而偏远村卫生室的医生仍需手工誊写诊疗记录,耗时耗力的信息采集过程使其在“病例质量评分”环节天然处于劣势。更值得关注的是培训资源的倾斜——城市医生参与学术会议可折算继续教育学分,而基层医生因人手不足难以脱产学习,某地级市调查显示,仅有23%的村医能完成年度进修要求。这种结构性差异导致“扎根越深,晋升越难”的悖论,2024年某省职称评审数据显示,乡镇卫生院副高通过率仅为城市社区的1/3。

破局路径:从政策普惠到精准赋能

改革需建立“基层贡献坐标系”。可借鉴浙江省试行的“服务半径赋分法”,将辖区人口密度、交通条件纳入评审指标,山区医生服务500人即相当于平原地区服务1500人的工作量。同时需构建动态评价工具,如河北省推行的“慢病管理成效云平台”,通过AI分析家庭医生团队的血糖/血压控制曲线,直接生成疗效评估报告作为晋升依据。更深层的突破在于职业发展双轨制设计:针对公共卫生骨干增设“健康管理师”序列,为全科医生开辟“社区首席专家”职称通道,让不同岗位的贡献都能找到价值出口。